Справа № 0503/11541/2012

2-н/0503/2323/2012

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Чудовський Д.О., розглянувши заяву про видачу судового наказу, яка надійшла до суду 18.12.2012 р., від Комунального підприємства “Бахмут –вода”про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з боржників –ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2012 р. до Артемівського міськрайонного суду Донецької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги за період з січня 2008 р. по грудень 2012 р. з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, звернулося Комунальне підприємство “Бахмут –вода”.

Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність –це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права та інтересу.

Згідно із ст.. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Як видно з документів, що додані до заяви про видачу судового наказу, останнім розрахунковим періодом стягнення заборгованості боржників є липень 2009 року

Отже, трирічний строк позовної давності щодо вимог про стягнення заборгованості за послуги, що були надані у липні 2009 року, сплив у серпні 2012 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

А також у додатках до заяви про видачу судового наказу відсутній розрахунок щодо користування боржників послугами стягувача за 2011 рік.

Згідно до п.2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийняті позовної заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Таким чином встановлено, що із змісту заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з боржників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, поданого Комунальним підприємством “Бахмут –вода”, вбачається спір про право, а тому у прийнятті даної заяви слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги положення п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 14 від 23.12.2011 р., “Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження”, керуючись ст.ст. 256-257, ст. 261 ЦК України, ст. 96, п.2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийняті заяви Комунального підприємства “Бахмут –вода”про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги із боржників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Ухвала про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області, на протязі 5 (п’яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Д. О.Чудовський