Справа №22-2691 /08 Головуючий у 1 -й інстанції
Категорія:- 45 Постигач Б.А.
Доповідач в алел. інстанції Кіт І.Н.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого: Каблака П.І.
суддів: Кота І.Н., Крайник Н.П.
при секретарі: Борачок М. Б. розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 26 вересня 2008 року.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду,
пояснення сторін на підтримання доводів апеляційної скарги і заперечень на неї, перевіривши матеріали справи, колегія суддів, -
ВСТАНОВИЛА:
Оскаржуваною ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 26 вересня 2008р. з підстав визначених п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1до приватного агропідприємства « Галичина « , Сновицької сільської ради, ОСОБА_2за участю третіх осіб на стороні відповідача : Золочівської районної державної адміністрації , Золочівського міжрайонного бюро технічної інвентаризації, СТзОВ « Снович» про визнання недійсними протоколів загальних зборів співвласників майнових паїв, рішень виконкому Сновицької сільської ради та свідоцтв про право власності на нерухоме майно й виділення позивачеві майна в натурі з оформленням на нього права власності
Ухвалу суду оскаржив позивач. В апеляційній скарзі покликається на незаконність ухвали та неправильність викладених у ній висновків про корпоративний характер спірних правовідносин між сторонами й підвідомчість даного спору господарському суду. Зокрема, зазначає, що поза увагою і належною оцінкою з боку суду залишився очевидний факт, що позов пред»явлено фізичною особою для захисту свого права власності на набуті майнові паї.
Просить оскаржувану ухвалу районного суду скасувати й передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції..
Перевіривши у межах доводів апеляційної скарги та пред»явлених позовних вимог законність та обгрунтованість ухвали районного суду, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги , виходячи із наступного.
Питання про передачу в колективну власність землі та майна колективних
сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів,
сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів
2
та інших державних сільськогосподарських підприємств , виділ землі і майна їх членам (розпаювання) вирішувалось відповідно до вимог ст. 5 ЗК України 1990р. та Указів Президента України « Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям « за рішенням загальних зборів цих підприємств, кооперативів, товариств.
Правила Закону України « Про господарські товариства» , у тому числі щодо рішень прийнятих на зборах колективних сільськогосподарських підприємств, на вирішення зазначених питань не поширюється. Відповідно до ст. 113 ЦК України і ст. 63 ГК України колективне підприємство не належить до господарських товариств і на справи про спори між ними і членами трудового колективу ( правонаступниками їх прав ) не поширюється дія Закону України від 15 грудня 2006р. № 483- V « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів «.
Крім того, позов пред»явлено фізичною особою, яка не є учасником колективного сільськогосподарського підприємства та його правонаступником, а лише набувачем майнових прав спадкоємців членів колективного сільськогосподарського підприємства.
Тому, незважаючи на те, що даний спір пов»язаний із діяльністю інших юридичних осіб, є за своїм змістом близьким до спорів, що виникають з корпоративних відносин, однак у своїй суті не є таким. Якщо, однією зі сторін спору є фізична особа, такий спір підвідомчий загальним судам.
В цьому зв»язку, ухвала районного суду від 26.09.08р. зазначеним вимогам матеріального і процесуального закону не відповідає, а тому підлягає скасуванню з передачею питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд суду першої інстанції.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1задоволити. Ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 26 вересня 2008 р. скасувати з передачею питання на новий розгляд до цього ж суду першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців, шляхом подання на неї касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.