Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області

УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

„ 28 " травня 2008 року     Номер справи 2н-422/08

Місто Макіївка

Суддя Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ЗAT комерційний банк „ПриватБанк", який знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 про видачу судового наказу за вимогою стягнення заборгованості у розмірі 5465,62 грн., судового збору у розмірі 27 грн. 33 коп. та витрат інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 15,00 грн. з ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» просить видати судовий наказ за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість по кредиту у розмірі 5465,62 грн., судовий збір у розмірі 27,33 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15,00 грн.

Заявник посилається на те, що з боржником було укладено договір про надання кредиту у розмірі 5465,62 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% нарік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак у порушення норм закону та умов договору боржник зобов'язання належним чином не виконав.

Розглянувши надані матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч.1 cт.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену ст..96 цього Кодексу або із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

У поданої заяві заявник посилається на укладений договір від 05.07.2006р., але в доданих матеріалах до заяви такий договір відсутній. Замість нього є лише заява позичальника з проханням надати перераховані послуги. Але заява не є підставою для видачі судового наказу. Все зазначене вказує на наявність спору про право цивільне.

Таким чином, вимога, з якою Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду для видачі судового наказу, не передбачена ст..96 ЦПК України і наявний спір про право, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст..cт.96, 100, 101 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Закритому акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Роз»яснити заявнику його право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції иіляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 cm.295 ЦПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.