Іванківський районний суд Київської області

смт. Іванків, вул. Проскури, 14, 7200, (04591) 5-16-52

ВИРОК

іменем України

07 лютого 2011р. Іванківський районний суд Київської області у складі :

головуючої судді Яковенко B.C.

при секретарі Євтушенко В.Д.

з участю прокурора Федоренка О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, 21.11.1961р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, у вчиненні злочину передбаченого ст. 164 ч 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 відповідно до рішення суду та виконавчого листа №АЕ-11 від 18.03.1999р. Іванківського райсуду Київської області зобов”язаний сплачувати аліменти на дітей Сергія, 1985р.народження та Інну, 03.01.1995р.н. в розмірі 1/3 частини всіх вадів його доходів, але не менше 1/2 неоподатковуваного мінімуму.

З 01.11.07р. ОСОБА_1 має сплачувати аліменти в розмірі 15% заробітку щомісяця на неповнолітню доньку Інну. Проте, ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати аліментів на дитину, яка проживає з матір»ю ОСОБА_2, аліменти не сплачує, заборгованість склала 7430грн.70коп.

Підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю і показав суду, що він повинен був сплачувати аліменти на 2 дітей, а коли син став повнолітнім на доньку Інну, проте аліменти не сплачував, оскільки не має постійного місця роботи. В скоєному розкаюється, невдовзі влаштується на роботу та буде сплачувати аліменти. На сьогодні бог по аліментах невеликий, оскільки він в лютому 2011р. 7тис. боргу по аліментах сплатив.

Крім повного визнання своєї вини підсудною, його вина в судовому засіданні стверджена: показаннями свідка ОСОБА_3, яка показала суду, що підсудний аліменти на дітей сплачував не регулярно, на даний час він зобов»язаний сплачувати аліменти на неповнолітню доньку; борг по аліментах він майже сплатив, на початку 2011р., постановою про стягнення аліментів, виконавчим листом, пропозиціями-попередженнями державного виконавця, довідками служби зайнятості та пенсійного фонду, про те, що ОСОБА_1 пенсію не отримує, на обліку, як особа, яка шукає роботи не рахується.

За місцем проживання підсудна характеризується негативно.

Зібраними по справі доказами вина підсудного доведена, а його злочинні дії вірно кваліфіковані за ст.164 ч.І КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей.

Обставинами, що пом”якшують відповідальність підсудної суд визнає його розкаювання в скоєному, часткове погашення боргу по аліментах та готовність сплачувати аліменти.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного, суд не вбачає.

Обираючи покарання підсудному, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу підсудної, обставини, що пом”якшують його відповідальність і вважає, що йому слід обрати покарання у вигляді обмеження волі. Проте, відповідно до ст.75 КК України від покарання звільнити з іспитовим строком та випробуванням, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства..

Міра запобіжного заходу ОСОБА_1 не обиралась, тому йому слід обрати запобіжний захід, до набранні ія вироком законної сили, у вигляді підписки про невиїзд з постійного Місця проживання..

Керуючись cт.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.164 ч.І КК України і призначити покарання 1 року обмеження волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України від покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік та випробуванням: без відома кримінально-виконавчої інспекції не змінювати місце проживання та без дозволу цих органів на виїжджати на постійне місце проживання за межі України.

Міру запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили, ОСОБА_1 обрати підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський райсуд на протязі 15 днів.

Суддя: