Справа № 6-22/2009 р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2009 року Менський районний суд
Чернiгiвської областi
в складi:
головуючої - суддi Кухти В.О.
при секретарi Романовій І.С.
з участю заявниці
розглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду в м. Мена Чернiгiвської областi заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.
Мотивуючи свою заяву тим, що відповідно до рішення Менського районного суду Чернігівської області від 17.06.2002 року з ОСОБА_2 були стягнені аліменти на користь заявниці, для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі ј частини заробітку (доходу). У червні 2002 року виконавчий лист №2-481 був пред’явлений до виконання до відділу ДВС Прилуцького районного управління юстиції. Проте виконавчий лист був втрачений. Вона звернулася до Менського районного суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа. 19.12.2006 року їй було видано дублікат виконавчого листа №2-481 від 17.06.2002 року, який вона пред’явила до відділу ДВС Прилуцького районного управління юстиції для подальшого його направлення для виконання до місця відбування покарання боржника – Олексіївської виправної колонії №25 в Харківській області. Проте жодного разу аліментів вона і не отримала. Відповідно до довідки від 29.11.2006 року, виданої Олексіївською ВК №25, виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2. до установи не надходив. На її одноразові звернення до відділу ДВС їй повідомили, що в даний час виконавчий лист на виконанні не перебуває і місце його знаходження невідоме.
В зв’язку з втратою виконавчого листа, заявниця втратила можливість отримувати аліменти на утримання неповнолітнього сина.
Заявниця у судове засідання не з’явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.
Представник зацікавленої особи відділу Державної виконавчої служби Прилуцького районного управління юстиції у судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений, про причини своєї неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо розглянути без його участі, оскільки неявка відповідача не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
У судовому засіданні встановлено, що дійсно матеріали виконавчого провадження були втрачені, при пересилці, за таких обставин є підстави для видачі дубліката виконавчого листа № 2-481 від 17.06.2002 року про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця с. Білорічиці, Прилуцького району , Чернігівської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі ј частини всіх видів заробітку кожного місяця, але не менше половини неоподаткованого мінімуму доходів громадян на дитину, починаючи з 07 червня 2002 року і до її повноліття.
Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа № 2-481 від 17.06.2002 року про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця с. Білорічиці, Прилуцького району , Чернігівської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі ј частини всіх видів заробітку кожного місяця, але не менше половини неоподаткованого мінімуму доходів громадян на дитину, починаючи з 07 червня 2002 року і до її повноліття.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана до Менського районного суду Чернігівської області протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя В.О. Кухта
- Номер: 6/145/36/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-22/2009
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Кухта В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.05.2021
- Дата етапу: 08.06.2021