УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня 2008 року                                                        м.  Львів

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівсь­

кої області у складі:                                                                                               

головуючого -     Богонюка М. Я.,

суддів :                                        Монастирецького Д.І.,  Федоришина А.В.

при секретарі -    Борачок М. Б.,  з участю: ОСОБА_1.,  ОСОБА_2. ,  ОСОБА_3.,  ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Сільськогосподарсь­кого виробничого кооперативу ім.  В. Стефаника на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 2 липня 2008 року,  -

встановила:

оскаржуваним рішенням позов прокурора Бродівського району Львівської об­ласті в інтересах соціально незахищеного ОСОБА_2.  задоволено. Ухвалено про зобов'язання Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім.  В. Стефаника (да­лі - СК,  сільськогосподарський кооператив) включити колишніх членів колгоспу ОСОБА_5та ОСОБА_6,  померлих 7 квітня 1997 року і 19 липня 1999 року відповідно,  в списки осіб,  які мали право на майновий пай спілки власників селянських господарств ім.  В. Стефаника.

Цим же рішенням визнано за ОСОБА_2.  в порядку спадкування право власності в пайовому фонді майна названої спілки власників на майновий пай ОСОБА_5. в розмірі 1805 грн. та ОСОБА_6.  в розмірі 390 грн.

Рішення оскаржив сільськогосподарський кооператив. Просить його скасува­ти і ухвалити нове рішення про відмову в позові. Покликається на те,  що суд ухвалив рішення в порушення нормативно-правових актів,  які врегульовують майнові питан­ня,  що виникають в процесі реформування аграрного сектора економіки,  зокрема: не взяв до уваги,  що колишні колгоспники ОСОБА_2не були включені до списку осіб,  які мають право на майновий пай компетентною комісією,  утвореною відповідно до чинного законодавства; це рішення комісії підтримали загальні збори власників май­нових паїв,  оскільки на момент утворення майнового фонду (01.03.2001 року) ОСОБА_2 були померлими.

Вважає рішення незаконним,  так як відповідач не є належною стороною: рі­шення щодо тірава на майновий пай ОСОБА_2приймала комісія з врегулювання май­нових відносин,  а позов пред'явлено до сільськогосподарського кооперативу,  який є орендарем,  а не власником майнових паїв.

Крім цього,  апелянт покликається на те,  що суд ухвалив рішення з порушен­

ням строку позовної давності,  адже свідоцтва про право власності на майновий пай

Справа №22ц-2171                                                            Головуючий у І інстанції - Тропак О.В.

Категорія - 45                                                Доповідач в апеляційній інстанції- Федоришин А.В.

2

господарства видавались в серпні 2001 року,  а ОСОБА_2.  з цього питання вперше звернувся 19 травня 2005 року.

Заслухавши доповідь судді,  пояснення представників відповідача -ОСОБА_3. і ОСОБА_4. на підтримання апеляційної скарги,  представника позивача -ОСОБА_1. та ОСОБА_2.  на заперечення її обґрунтованості,  перевіривши матеріали справи,  межі і доводи апеляційної скарги,  колегія суддів приходить до висновку,  що рішення суду першої інстанції є законним і тому його слід залишити без зміни.

Із матеріалів справи випливає,  і суд вірно встановив,  що 01.03.2001 року був утворений пайовий фонд Спілки власників селянських господарств ім.  Стефаника (далі - СВСГ),  правонаступником якого є сільськогосподарський виробничий коопе­ратив ім.  Стефаника (далі - СВК). На час складення списків власників паїв СВСГ до нього не були включеніОСОБА_5та ОСОБА_6.  у зв'язку з їх смертю (07.04.1997 року і 19.07.1999 року відповідно).

Крім цього,  судом вірно встановлено,  щоОСОБА_5та ОСОБА_6.  три­валий час працювали в колективному господарстві,  правонаступником якого була СВСГ,  і відповідно до  ст.   ст.  7,  9 Закону України «Про колективне сільськогосподар­ське підприємство»,  постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2001 року №177 «Про врегулюання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки» вони мали право на майно господарства,  а відтак - і на майновий пай в його майновому фонді,  розмір якого мав визначатись відповідно до їх трудового внеску.

Згідно чинного законодавства,  зокрема ч. 2  ст.  9 Закону України «Про колек­тивне сільськогосподарське підприємство»,  майновий пай може успадковуватись.

Так як ОСОБА_2.  є спадкоємцем померлих ОСОБА_5. та ОСОБА_6,  котрі безпідставно не були включені до списку на отримання майнових паїв,  то його право на успадкування паїв є порушеним.

Доводи апеляційної скарги щодо пропуску прокурором строку позовної дав­ності із зверненням до суду не відповідають чинному законодавству,  не спростовують правильність ухваленого судом рішення і в цій частині.

На підставі наведеного,  керуючись  ст.  303,  п. 1 ч. 1  ст.  307,   ст.   ст.  308,  313 -315 ЦПК України колегія суддів,  -

ухвалила:

апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім.  В. Стефаника - відхилити.

Рішення Бродівського районного суду Львівської області від 2 липня 2008 ро­ку залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскар­жена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.