УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня 2008 року                                                                                              м.  Львів

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львів­ської області у складі:

головуючого-      Богонюка М. Я.                                              

суддів :               Монастирецького Д.І.,  Федоришина А.В.,

при секретарі -     Борачок М. Б. з участю: ОСОБА_2.,  ОСОБА_3. ,  ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Старосамбірського районного суду Львівської області від 22 травня 2008 року,  -

встановила:

оскаржуваною ухвалою позовна заява ОСОБА_2. до ОСОБА_3. про відібран­ня і повернення дітей,  відшкодування моральної шкоди визнана не поданою і повер­нута позивачу,  так як не відповідала вимогам  ст.   ст.  119 ЦПК України і ОСОБА_1. не усунув недоліків,  які йому були зазначені в ухвалі від 10 квітня 2008 року.

Ухвалу оскаржив ОСОБА_2. Просить її скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції. Незаконною вважає ухвалу із-за того,  що суд надав недостатньо часу для виправлення недоліків заяви і виніс оскаржувану ухвалу,  не до­чекавшись належно оформленої позовної заяви.

Заслухавши доповідь судді,  пояснення ОСОБА_2. і його представника - адво­ката ОСОБА_3.  на підтримання апеляційної скарги,  ОСОБА_3. на її спросту­вання,  перевіривши матеріали справи,  межі та доводи апеляційної скарги колегія суд­дів вважає необхідним скасувати ухвалу і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції,  так як суд порушив порядок,  встановлений для його вирішення.

Із матеріалів справи вбачається,  що позовна заява ОСОБА_2 відібрання і по­вернення дітей,  відшкодування моральної шкоди ухвалою судді від 10 квітня 2008 ро­ку була залишена без руху,  так як не відповідала вимогам  ст.  119 ЦПК України. Для усунення недоліків заяви позивачу було надано строк до 20 квітня 2008 року.

Із оскаржуваної ухвали випливає,  що позивач у наданий йому строку вимог ухвали не виконав,  не усунув недоліків позовної заяви і з цих підстав вона була ви­знана не поданою та йому повернута.

Між тим,  в судовому засіданні ОСОБА_2. та його представник заявили,  що не­доліки заяви він усунув ще до постановления оскаржуваної ухвали і на підтвердження своїх доводів надав суду апеляційної інстанції повідомлення відділення поштового зв'язку про вручення уповноваженій особі суду позовної заяви ОСОБА_2. з усунути­ми недоліками 25.04.2008 року.

Справа №22ц-2024                                                             Головуючий у І інстанції - Бущак Є.О.

Категорія - 46                                                Доповідач в апеляційній інстанції - Федоришин А.В.

2

Так як ОСОБА_2. позовну заяву з усунутими недоліками подав до суду до по­становления оскаржуваної ухвали,  то судді слід було вирішувати питання про прийн­яття позовної заяви.

Таким чином,  оскільки суддею порушено порядок,  встановлений для вирі­шення питання про прийняття позовної заяви,  то оскаржувану ухвалу слід скасувати і передати це питання на новий розгляд.

На підставі наведеного,  керуючись п. 4 ч. 2  ст.  307,  п.3  ст.  312,   ст.  313,  п. 6 ч. 1 ст.  314 ЦПК України, -

ухвалила:

 апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити.

Ухвалу Старосамбірського районного суду Львівської області від 22 травня 2008 року скасувати і передати питання на новий розгляд суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в ка­саційному порядку не підлягає.