Справа №2-561/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

05 травня 2008 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді     Ткаченко Н.Ю.,

при секретарі     Ощепкової І.С.,

представника позивача     ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тернівки цивільну справу за позовом ОСОБА_2 комерційного промислово -інвестиційоного банку (закрите акціонерне товариство) до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення грошових коштів внаслідок неналежного виконання зобов'язань,

ВСТАНОВИВ:

«26» серпня 2005 року між ОСОБА_2 комерційним промислово-інвестиційним банком, в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Павлограді Дніпропетровської області", було укладено кредитний договір № 635-02-209/2005 від 26.08.2005 року.

За умовами кредитного договору ОСОБА_3, було надано кредит в національній валюті в сумі 5000 (п'ять тисяч) гривень, зі сплатою 22 % річних за користування кредитом. Строк кредиту складає 24 місяців дата остаточного погашення кредиту встановлена на 24 серпня 2007 року. Кредит надано за згодою дружини відповідача, згода якої викладена на кредитному договорі та у вигляді окремої згоди.

Кредит відповідно п.3.1., кредитного договору, надано одноразово в повному обсязі шляхом перерахування коштів безпосередньо з позичкового рахунку № 2203555073087, відкритого Банком, на рахунок № 6763 6262 7600 8931 у ГОУ "Промінвенстбанку" в м. Київ.

Сума кредиту отримана ОСОБА_3В на картковий рахунок, що підтверджує виписка з карткового рахунку № № 6763 6262 7600 8931 від 24.07.2007 року.

Згідно п.2.2 кредитного договору погашення суми кредиту проводиться відповідно до графіку (Додаток), який є невід'ємною частиною кредитного договору. Згідно графіку погашення кредиту Відповідач зобов'язаний щомісячно проводити погашення кредиту в сумі 217,00 (Двісті сімнадцять) гривень.

ОСОБА_5В не виконує належним чином зобов'яння щодо своєчасності сплати процентів за користування кредитом та повернення простроченої заборгованості за кредитом відповідно графіка погашення кредиту.

В зв'язку з порушенням Відповідачем умов кредитного договору, банком листом № 09/767 від 04.05.2007 року пред'явлено Вимогу про сплату заборгованості в сумі 807,53 грн. (наявний талон повідомлення УкрПошти про вручення ОСОБА_5В поштового повідомлення від 05.05.2007 р.)

Відповідач на  лист банку не відповів та не сплатив просторочену заборгованість по процентах та кредиту.

Вимога яка була направлена до Відповідача виконана не була.

Станом на 01 липня 2007 року заборгованість ОСОБА_3В за кредитним договором в загальній сумі складає 1241 грн. 51 коп. а саме : 110,80 грн. - прострочений платіж за кредитом у січні 2007 р. 217,00 грн. - прострочений платіж за кредитом у лютому 2007 р. 217,00 грн. - поточний платіж за кредитом у березні 2007 р. 217,00 грн. - прострочений платіж за кредитом у квітні 2007 р. 217,00 грн. - поточний платіж за кредитом у травні 2007 р. 217,00 грн. - прострочений платіж за кредитом у червні 2007 р. 25,71 грн. - прострочені проценти за користування кредитом у червні 2007р.; 20,00 грн. - прострочена комісійна винагорода за користування кредитом у червні 2007р.;

Загальна сума заборгованості за кредитом позичальника станом на 01.07.2007 року скаладає 1241,51 грн.

26 серпня 2005 року між ОСОБА_2 комерційним промислово-інвестиційним банком, в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Павлограді Дніпропетровської області", укладено договір Поруки № 636-02-239/2005 від 26.08.2005 року за умовами договору поруки ОСОБА_4, поручається перед Банком за виконання ОСОБА_3 своїх забов'язань, що витікають з кредитного договору № 635-02-209/2005 від 26 серпня 2005 року.

Згідно п.2.3 договору поруки у випадку невиконання або прострочення виконання Позичальником зобов'язань, що випливають із кредитного договору, Поручитель відповідає перед Кредитором (філія банку) як солідарний боржник в тому ж обсязі, що і Позичальник.

В зв'язку з порушенням ОСОБА_5В умов кредитного договору, та несплату кредиту філія банку звернулася до ОСОБА_4В як до солідарного боржника а саме:

Письмова вимога № 09/766 від 04.05.2007 року про погашення простроченої заборгованості в сумі 807,53 грн., Відповідач на лист банку не відповів та не сплатив просторочену заборгованість по процентах та кредиту.

Станом на 01 липня 2007 року заборгованість ОСОБА_4В за кредитним договором в загальній сумі складає 1241 грн. 51 коп.

Пізніше, представник позивача ОСОБА_2 комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство), в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Павлограді Дніпропетровської області» діюча згідно довіреності надала Тернівському міському суду уточення до позовнох заяви про розірвання кредитного договору та стягення грошових коштів внаслідок неналежного виконання зовов"язань ОСОБА_3В та ОСОБА_4

У зв'язку з тим, що 24 серпня 2007 року закінчився термін дії зазначеного вище кредитного договору, а відповідно його розірвання в судовому порядку втратило сенс, ОСОБА_2 комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство), змінив свої позовні вимоги та просить суд стягнути суму боргу за кредитним договором №635-02-209/2005 від 26.08.2005р.

ОСОБА_2 комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство), уточнює суму позовних вимог, заявлених до ОСОБА_3В та ОСОБА_4, у зв'язку з перерахуванням суми заборгованості.

Станом на 05 травня 2008 року прострочена заборгованість ОСОБА_3В за кредитним договором в загальній сумі складає 450,84 грн. у т.ч.: 217,00 грн. - прострочений платіж за кредитом у липні 2007 p., 233,84 грн. - прострочений платіж за кредитом у серпні 2007 p.,

23,02 грн. - прострочені проценти за користування кредитом у квітні 2008р., 1,85 грн. - прострочені проценти за користування кредитом у травні 2008р. Всього: 24,87 грн.

20,00 грн. - прострочена комісійна винагорода за користування кредитом у квітні 2008р.;

20,00 грн. - прострочена комісійна винагорода за користування кредитом у травні 2008р.;

Всього: 40,00 грн.

271,74 грн. - пеня на суму непогашеного кредиту.

Всього заборгованість складає: 450.84 + 24.87 + 40.00 + 271,74 =787.45 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.

Відповідачі у судове засідання не з"явилися, хоча про час і дату слухання справи були повідомлені вчасно, а тому у відповідності зі ст. 224 ЦПК України справа може бути розглянута в без їх присутності.

Вислухав представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Згідно зі статтями 11, 509, 526, 527, 530, 651, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України договір є підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків (зобов'язань), зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк, що не було здійснено ОСОБА_3В та ОСОБА_4

Таким чином, позовна заява Банку про розірвання договорів та стягнення заборгованості по кредитному договору та договору поруки грунтується на умовах вказаних договорів і вимогах закону.

На підставі викладеного та згідно зі статтями 11, 509, 526, 527, 530, 651, 1049, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 10, 88, 179, 192, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 комерційного промислово - інвестиційоного банку (закрите акціонерне товариство) до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення грошових коштів внаслідок неналежного виконання зобов'язань - задовільнити повністю.

Розірвати кредитний договір № 635-02-209/2005 від 26.08.2005 року укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 комерційним промислово-інвестиційним банком, в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Павлограді Дніпропетровської області".

Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 комерційного промислово-інвестиційного банку, в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Павлограді Дніпропетровської

області" солідарно заборгованість за кредитним договором № 635-02-209/2005 від 26.08.2005 року в сумі 787 (сімсот вісімдесят сім) грн. 45 копійок, яка складається з заборгованості по кредиту, процентах та щомісячної комісії.

Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 комерційного промислово-інвестиційного банку, в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Павлограді Дніпропетровської області" солідарно державне мито у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп., що останнім було сплачене при подачі позовної заяви.

Заява про перегляд цього рішення може бути подана до Тернівського міського суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.