У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Мавродієва М.В., ознайомившись з адміністративним позовом

ВСТАНОВИВ:

          Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

          Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись стаття 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судовий розгляд справи призначити на  18 травня 2009 р.р.  -  14:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні  Миколаївського окружного адміністративного  суду  за адресою:  54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 .

          3. Зобов'язати позивача, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду:

- письмові докази звернення до Прокуратури міста Кривого Рогу із заявою про витребування  копії характеристики з Криворізького трамвайно-тролейбусного управління, копії характеристики з гуртожитку рудоуправління ім..К.Лібкнехта, копії постанови про призначення повторної судово-психіатричної експертизи та копії акту судово-психіатричної експертизи проведеної відносно позивача під час попереднього слідства у лютому 1986 року, що знаходяться у кримінальній справі №2927;

- докази відмови Прокуратури міста Кривого Рогу у видачі копії характеристики з Криворізького трамвайно-тролейбусного управління, копії характеристики з гуртожитку рудоуправління ім..К.Лібкнехта, копії постанови про призначення повторної судово-психіатричної експертизи та копії акту судово-психіатричної експертизи проведеної відносно позивача під час попереднього слідства у лютому 1986 року, що знаходяться у кримінальній справі №2927;

- письмові пояснення стосовно підстав звернення до Прокуратури Дніпропетровської області з вимогою про визнання неправомірною відмови Прокуратури міста Кривого Рогу у видачі копії характеристики з Криворізького трамвайно-тролейбусного управління, копії характеристики з гуртожитку рудоуправління ім..К.Лібкнехта, копії постанови про призначення повторної судово-психіатричної експертизи та копії акту судово-психіатричної експертизи проведеної відносно позивача під час попереднього слідства у лютому 1986 року, що знаходяться у кримінальній справі №2927;

- письмові пояснення стосовно підстав зобов'язання Прокуратури Дніпропетровської області з вимогою про видачу позивачу копію характеристики з Криворізького трамвайно-тролейбусного управління, копію характеристики з гуртожитку рудоуправління ім..К.Лібкнехта, копію постанови про призначення повторної судово-психіатричної експертизи та копію акту судово-психіатричної експертизи проведеної відносно позивача під час попереднього слідства у лютому 1986 року, що знаходяться у кримінальній справі №2927, яка за твердженням позивач знаходиться у Прокуратури міста Кривого Рогу.

          4. Запропонувати відповідачу, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

          5. Копії ухвали направити сторонам по справі. Копію позовної заяви  з додатками згідно переліку направити на адресу відповідача.

          6. Відповідно до п.5 ст.107 КАС України, роз'яснити сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь  у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених ст.49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених ст.49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           М.В. Мавродієва