УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня 2008 року                                                                                             м.  Львів

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львів­ської області у складі:

головуючого -      Богонюка М. Я.

суддів :               Монастирецького Д.І.,  Федоришина А.В.,

при секретарі -     Борачок М. Б. з участю: ОСОБА_1.,  ОСОБА_2. ,  ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Старосамбірського районного суду Львівської області від 22 травня 2008 року,  -

встановила:

оскаржуваною ухвалою позовна заява ОСОБА_1. до ОСОБА_3. про визна­чення місця проживання дітей визнана не поданою і повернута позивачу,  так як не відповідала вимогам  ст.   ст.  119 ЦПК України і ОСОБА_1. не усунув недоліків,  які йо­му були зазначені в ухвалі від 10 квітня 2008 року.

Ухвалу оскаржив ОСОБА_1. Просить її скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції. Незаконною вважає ухвалу із-за того,  що суд надав недостатньо часу для виправлення недоліків заяви і виніс оскаржувану ухвалу,  не до­чекавшись належно оформленої позовної заяви.

Заслухавши доповідь судді,  пояснення ОСОБА_1. і його представника - адво­ката ОСОБА_2.  на підтримання апеляційної скарги,  ОСОБА_3. на її спросту­вання,  перевіривши матеріали справи,  межі та доводи апеляційної скарги колегія суд­дів вважає необхідним скасувати ухвалу і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції,  так як суд порушив порядок,  встановлений для його вирішення.

Із матеріалів справи вбачається,  що позовна заява ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей ухвалою судді від 10 квітня 2008 року була залишена без ру­ху,  так як не відповідала вимогам  ст.  119 ЦПК України. Для усунення недоліків заяви позивачу було надано строк до 20 квітня 2008 року.

Із оскаржуваної ухвали випливає,  що позивач у наданий йому строку вимог ухвали не виконав,  не усунув недоліків позовної заяви і з цих підстав вона була ви­знана не поданою та йому повернута.

Між тим,  в судовому засіданні ОСОБА_1. та його представник заявили,  що не­доліки заяви він усунув ще до постановления оскаржуваної ухвали і на підтвердження своїх доводів надав суду апеляційної інстанції повідомлення відділення поштового зв'язку про вручення уповноваженій особі суду позовної заяви ОСОБА_1. з усунути­ми недоліками 25.04.2008 року.

Справа №22ц-2026                                                             Головуючий у І інстанції - Бущак Є.О.

Категорія - 46                                                Доповідач в апеляційній інстанції - Федоришин А.В.

2

Так як ОСОБА_1. позовну заяву з усунутими недоліками подав до суду до по­становления оскаржуваної ухвали,  то судді слід було вирішувати питання про прийн­яття позовної заяви.

Таким чином,  оскільки суддею порушено порядок,  встановлений для вирі­шення питання про прийняття позовної заяви,  то оскаржувану ухвалу слід скасувати і передати це питання на новий розгляд.

Керуючись п. 4 ч. 2  ст.  307,  п.3  ст.  312,   ст.  313,  п. 6 ч. 1  ст.  314 ЦПК України, -

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити.

Ухвалу Старосамбірського районного суду Львівської області від 22 травня 2008 року скасувати і передати питання на новий розгляд суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в ка­саційному порядку не підлягає.