ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"10" листопада 2010 р. Справа № 35/423-08

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши заяву АСТ ЗТ "Дніпроінмед", м. Дніпропетровськ про відвід головуючого судді Могилєвкіна Ю.О. по № 35/423-08

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Бориспіль

до 1) ФОП ОСОБА_2, м. Харків

2) Акціонерного страхового товариства закритого типу "Дніпроінмед", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ фірма "Арбат ЛТД", м. Харків

про стягнення 613760,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

29.10.2010 р. колегією суддів у складі: головуючого судді Могилєвкіна Ю.О., судді Пушай В.І., судді Плужник О.В. прийнята до провадження апеляційна скарга другого відповідача на ухвалу господарського суду Харківської областиі від 27.09.2010 р. у справі № 35/423-08.

10.11.2010 р. АСТ ЗТ "Дніпроінмед" подано заяву про відвід головуючого судді Могилєвкіна Ю.О. в зв'язку з відмовою у задоволенні клопотання про відкладення розгляду скарги в зв'язку з неявкою позивача, порушенням прав позивача та другого відповідача, що свідчить про упередженість головуючого у справі судді Могилєвкіна Ю.О.

У відповідності до ст. 20 ГПК України, а саме: суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього кодексу або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його упередженості.

Зазначених фактів заявником не наведено, а відтак заява про відвід судді Могилєвкіна Ю.О. задоволенню не підлягає, керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити АСТ ЗТ "Дніпроінмед", м. Дніпропетровськ у задоволенні клопотання про відвід судді Могилєвкіна Ю.О.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.