Справа № 1615/3630/2012

УХВАЛА

"13" вересня 2012 р. суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Хіневич В.І. , розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, з участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 “Надра”про визнання договору поруки недійсним.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 “Надра”про визнання недійсним договір поруки від 07.06.2006 року, укладений між відповідачем та ОСОБА_1 для забезпечення кредитного договору № 177/06-А від 07.06.2006 року, укладеного між відповідачем та позичальником ОСОБА_2.

В попереднє судове засідання сторони не з’явились з невідомих суду причин, хоча про день та час слухання справи належним чином були повідомлені.

При цьому, позивач завчасно направив на адресу суду клопотання про об’єднання даної справи зі справою за позовом ПАТ КБ “Надра”до нього –ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту як з поручителя, за договором кредиту, що був кладений між ОСОБА_2 та ПАТ КБ “Надра”.

Суд, дослідивши матеріли справи, приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 “Надра”про визнання недійсним договір поруки від 07.06.2006 року, укладений між відповідачем та ОСОБА_1 для забезпечення кредитного договору № 177/06-А від 07.06.2006 року, укладеного між відповідачем та позичальником ОСОБА_2.

Разом з тим, в провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука (судді Якимець Т.Є.) перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ “Надра”до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту. При цьому вказаний позов пред’явлено ПАТ КБ “Надра”до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, оскільки останній виступає поручителем за таким договором.

Таким чином, оскільки вищезазначені позови є однорідними та спір між сторонами виник з одних і тих же підстав –договору поруки, тому згідно ст. 126 ЦПК України справу за позовом ОСОБА_1 слід передати для вирішення питання про об’єднання зі справою за позовом ПАТ КБ “Надра”до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту .

Керуючись ст. 126, 130 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1, з участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 “Надра”про визнання договору поруки недійсним передати судді Якимець Т.Є. для вирішення питання про об’єднання зі справою ПАТ КБ “Надра”до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4