Справа №2-200/2008 p

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 квітня 2008 р. м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Піскунової Н.А.

при секретарі Мурка Г.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом Люцернянської сільської ради Вільнянського району Запорізької області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

Встановив:

Люцернянської сільської ради Вільнянського району Запорізької області (Далі Лю-цернянська СР) звернулася до суду з позовною заявою в якій прохає стягнути з ОСОБА_1 679 грн. 40 коп - безпідставно виплачена матеріальна допомога, та 966 грн. 00 коп. - безпідставно виплачена премія, а всього 1645 грн. 49 коп., що підтверджується Актом № 330/0010 від 02.04.2006 р. Контрольно-ревізійного відділу у Вільнянському районі.

В судовому засідання позивач підтримав свої позовні вимоги і прохає їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечує посилаючись на те, що вказані нарахування вона робила відповідно до діючого законодавства.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає позовну заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, так і на підставу своїх заперечень, ч. 1 ст. 131 ЩІК України встановлює що «Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.»

Отримавши ухвалу про відкриття провадження по справі, ухвалу попереднього судового засідання, позивач, крім Акту № 330/0010 від 02.04.2006 р. Контрольно-ревізійного відділу у Вільнянському районі інших документів (як то: рішень сесій Люцернянської сільської ради. Вільнянськой районної ради тощо), які б свідчили про вину ОСОБА_1 в надмірному нарахуванні матеріальної допомоги та безпідставно нарахованої та виплаченої премії суду не надав.

У відповідності до вимог ст. 212 ЦПК України «Оцінка доказів 1. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

2. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

3. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також: достатність і взаємний зв 'язок доказів у їх сукупності.

4. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.»

Статтею 213 ЦПК України «Законність і обгрунтованість рішення суду» встановлено, що «

1. Рішення суду повинно бути законніш і обгрунтованим.

2. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

3. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зіпсованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.»

Через відсутність у матеріалах справи доказів, на підставі яких суд міг би зробити відповідні висновки про наявність вини ОСОБА_1 у надмірному нарахуванні матеріальної допомоги та безпідставно нарахованої та виплаченої премії, суд не може обгрунтоване рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог.

Таким чином, суд вважає, що позивач не довів суду обґрунтованість своїх позовних вимог.

Керуючись ст.. 130 КЗпП України, ст.ст. 10, 212, 213 - 215, 294 ЦПК України, -

Вирішив:

В задоволенні позовних вимог Люцернінській сільській раді до ОСОБА_1 відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.