копія
Справа № 2-0-39/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2009 року Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого-судді Терещенко Н.І.
при секретарі Руденко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ватутінська міська рада Черкаської області про встановлення факту родинних відносин,-
в с т а н о в и в:
заявниця ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що вона є рідною дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її рідна мати ОСОБА_2., яка до смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді АДРЕСА_1 . Єдиним спадкоємцем вказаної спадщини є вона, однак коли вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття вказаної спадщини, то в оформленні вказаної спадщини їй було відмовлено, в зв*язку з наявністю розбіжностей в її та спадкодавця прізвищах, а саме: згідно свідоцтва про її народження та паспорта, її прізвище - «ІНФОРМАЦІЯ_6», однак в свідоцтві про смерть її, прізвище її матері зазначено як « ІНФОРМАЦІЯ_7». Вказана невідповідність в документах сталася внаслідок того, що її мати неодноразово змінювала своє дівоче прізвище -«ІНФОРМАЦІЯ_8»: спочатку одружилася з ОСОБА_3( взявши його прізвище), з яким до 1968 року проживала в Городищенському районі Черкаської області. Від вказаного шлюбу народився син –ОСОБА_4 ( її брат по матері), який, однак, пізніше помер. 01.04.1968 року її мати розірвала шлюб з ОСОБА_3 у Звенигородському районному відділі ЗАГС Черкаської області , перейшовши на своє дівоче прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_8» та переїхала з нею та сином ОСОБА_4 в м.Ватутіне Черкаської області, де стала працювати бухгалтером в Ватутінському медичному училищі. 27.02.1975 року її мати вдруге вийшла заміж, уклавши шлюб з ОСОБА_5 і також взяла його прізвище. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 помер. 30.12.1975 року її мати втретє вийшла заміж за ОСОБА_6 (взявши його прізвище) і прожила з ним до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Однак, зазначені чоловіки її матері не були її батьками, тому що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року поза шлюбом, і в її свідоцтві про народження її прізвище зазначено - «ІНФОРМАЦІЯ_6», та вказано, що вона « усиновлена» ОСОБА_3. Зазначене прізвище вона має і на даний час, оскільки її чоловік- ОСОБА_7 після одруження взяв її прізвище.
Для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її матері їй необхідно довести факт родинних стосунків між нею та матір*ю ОСОБА_2, однак, внаслідок відсутності всіх документів, які підтверджували б перебіг фактів по зміні прізвища її матері, вона не має змоги цього зробити, що і змусило її звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних стосунків.
Представник заінтересованої особи на розгляд справи не з*явився, а подав в суд заяву, в якій просить суд розглягнути справу в його відсутність. З вимогами заяви згідний повністю, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника заінтересованої особи на підставі наявних в справі доказів.
Суд, вислухавши заявницю, свідків та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовільнити повністю. Вимоги заявника законні, обгрунтовані і в судовому засіданні доведені.
В судовому засіданні суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини:
згідно свідоцтва про народження від 26.08.1952 року (а.с.11) батьками заявниці ОСОБА_1 є мати ОСОБА_2 та батько ОСОБА_3 (всиновив заявницю). Згідно свідоцтва про припинення шлюбу від 01.04.1968 року (а.с.8) шлюб між ОСОБА_3 та матір*ю заявниці ОСОБА_2 було розірвано і прізвище матері заявниці після розірвання шлюбу стало «ІНФОРМАЦІЯ_8». 27.02.1975 року мати заявниці ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_5, взявши прізвище чоловіка-«ІНФОРМАЦІЯ_9», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 27.02.1975 року (а.с.9). 30.12.1975 року, після смерті ОСОБА_5, мати заявниці – ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_6, взявши його прізвище, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 30.12.1975 року (а.с.9). ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_6 помер, що підтверджується сідоцтвом про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с.10). ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1 року(а.с.6).Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно у вигляді АДРЕСА_1. Заявниця являється єдиним спадкоємцем вказаної спадщини, оскільки ОСОБА_2 заповіту не залишила, а єдиний син ОСОБА_2 від шлюбу з ОСОБА_3- ОСОБА_4( брат заявниці по матері) помер ще до смерті ОСОБА_2, однак в оформленні вказаної спадщини заявниці було відмовлено, в зв*язку з наявністю розбіжностей в її та спадкодавця прізвищах, а саме: згідно свідоцтва про її народження та паспорта, її прізвище - «ІНФОРМАЦІЯ_6», однак в свідоцтві про смерть її, прізвище її матері зазначено як « ІНФОРМАЦІЯ_7».
Внаслідок відсутності всіх документів, які підтверджували б перебіг фактів по зміні прізвища її матері, заявниця не має змоги довести факт родинних стосунків між нею та матір*ю ОСОБА_2, що і змусило її звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних стосунків між нею та ОСОБА_2.
Факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року являється рідною матір*ю заявниці ОСОБА_1, крім матеріалів справи, в судовому засіданні підтверджується й показами свідків: ОСОБА_8 – про те, що сім*ю заявниці знає з 1946 року та може підтвердити , що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, дійсно являється рідною матір*ю заявниці ОСОБА_1; та свідка ОСОБА_9 про те, що вона добре знає матір заявниці- ОСОБА_2, яка працювала головним бухгалтером у Ватутінському медичному училищі, а тому може підтвердити, що заявниця ОСОБА_1 являється рідною дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Належна оцінка зібраних у справі доказів вказує на наявність підстав для задоволення заяви, а тому суд вважає за необхідне встановити факт, що заявниця ОСОБА_1 дійсно являється рідною дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215,234, 256, 259 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в:
Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, є рідною дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий підпис Н.І.Терещенко
Суддя Ватутінського Н.І.Терещенко
міського суду