ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ПОСТАНОВА

про визнання боржника банкрутом

 

30.03.07                                                                      Справа № 16/76/07

 

                           Суддя                               Ніколаєнко Р.А.

         

 

дата призначення ліквідатора  30.03.07

ліквідатор:   ОСОБА_1

Кредитор  - Державна податкова інспекція у Комунарському  районі м.Запоріжжя, м.Запоріжжя

боржник -приватний підприємець ОСОБА_2,АДРЕСА_1, ідент.код ІНФОРМАЦІЯ_1

 

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1.          Олександрівська філія АКБ “Національний кредит” , м.Запоріжжя

2.          Філія ВАТ КБ “Надра” ЗРУ, м.Запоріжжя

 

про банкрутство

Суддя Ніколаєнко Р.А.

         

Представники сторін:

від кредитора -Парджиані Н.Т. (дов.9513/10 від 01.06.2006)

 

від боржника -не з'явився

                  

ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя  в порядку  ст. 6 Закону України про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі -Закон № 2343) подано заяву про порушення справи про банкрутство приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідент.код ІНФОРМАЦІЯ_1  в зв'язку з  неспроможністю останньої виконати зобов'язання щодо сплати податкового боргу у сумі  1287916,93 грн.

          Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.03.2007 заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 16/76/07 з призначенням судового засідання на 30.03.2007. 

30.03.2007 винесено постанову.

          Відповідно до ч.12 ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” відсутність відзиву боржника не зупиняє провадження у справі.

          Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника кредитора,   суд

 

                                                       ВСТАНОВИВ:

 

Виконавчим комітетом Запорізької міської ради  ОСОБА_2, ідент.код ІНФОРМАЦІЯ_1  зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа  18.08.2004  за адресою:АДРЕСА_1.

Матеріалами справи встановлено, що станом на 02.03.2007 ПП ОСОБА_2    має податкову заборгованість в розмірі 1287916,93 грн.,  з яких ПДВ -323 грн., заборгованість  з податку на доходи фізичних осіб  суб”єктів  підприємницької діяльності -СПД  1287593,93 грн.

Заявою від 30.03.2007 року кредитор збільшив свої вимоги  по справі   до 1359480,11 грн., згідно облікової картки станом на 30.03.2007 року. Заява прийнята судом.

Відповідно до Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами” боржнику рекомендованими листами з повідомленнями  направлялися перша податкова вимога від НОМЕР_5 та друга податкова вимога від НОМЕР_6. Податкові вимоги отримані ПП ОСОБА_2 особисто.

08.12.2006 органом ДПІ було прийнято рішення НОМЕР_1 про стягнення коштів та продаж інших активів, що перебувають у власності боржника, а також тих активів, права власності на які він набуде у майбутньому, в рахунок погашення узгодженої суми його податкового боргу.

Кредитором вживалися заходи щодо встановлення відомостей про боржника та  розшуку його майнових активів.  

За інформацією кредитора боржник є засновником ТОВ “Станкопоставка”  ЄДРПОУ  33272932, м.Запоріжжя, вул.Грязнова,  51 кв.10, частка -11850,0 грн.

За даними ДПІ боржник з 4 кварталу 2005 року не подавав податкову звітність.

За даними УПФУ в Комунарському  районі підприємницькою діяльністю ПП ОСОБА_2  не займалась, заборгованості по внесках на загальнообов”язкове  державне пенсійне страхування не має.

Згідно з довідкою МРЕВ ДАІ № 3  УМВС України в Запорізькій області станом на 25.10.2006  за боржником не зареєстровано транспортних засобів.

Відповідно до довідки інспекції Державного технічного нагляду від 25.10.2006 сільськогосподарської техніки за боржником не значиться.

Відповідно до довідки Запорізької регіональної філії Центру Державного земельного кадастру від 03.11.2006  землеволодінь   боржник не має.

Згідно з довідкою територіального управління Держпромгірнагляду по Запорізькій області від 23.10.2006 реєстрація за боржником технологічних транспортних засобів не проводилась.

Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна НОМЕР_2 свідчить про те, що в реєстрі  інформація про боржника відсутня. В Єдиному реєстрі заборон відчуження об”єктів нерухомого майна, згідно витягу НОМЕР_3, інформація про боржника також відсутня.

Відповідно до наданої на запит суду довідки ОП “Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації” від 30.03.2007 за ОСОБА_2 прав власності на нерухоме майно не  зареєстровано.

Внаслідок таких обставин кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство ПП ОСОБА_2 за загальною процедурою.

Під час розгляду даної справи кредитор звернувся до суду з клопотанням, яким просить визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру за спрощеною процедурою, оскільки, як з'ясувалося,  боржник не веде підприємницьку діяльність,  більше року не звітує до ДПІ.

          Відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”  відсутність суб'єкта підприємницької діяльності за його місцезнаходженням,  ненадання протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій та документів бухгалтерської звітності, наявність ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, є підставами для визнання боржника банкрутом незалежно від розміру вимог кредитора.

Суд вважає наявні у справі матеріали у їх сукупності достатніми для встановлення необхідних відомостей та ознак щодо боржника для визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.                 

          З огляду на вищенаведене,  у зв'язку з  ненаданням боржником  більше року передбаченої законом звітності, наявністю ознак, що свідчать про відсутність   підприємницької чи іншої діяльності боржника, ПП ОСОБА_2 слід визнати  банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру.

На вимогу суду Запорізьким обласним відділом з питань банкрутства на участь у даній справі запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3, яка погоджена заявою останньої.

Кредитором подано клопотання про призначення ліквідатором банкрута   арбітражного керуючого ОСОБА_2.

          Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання кредитора і  призначити   ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2  (ліцензія серії НОМЕР_4), кандидатура якої відповідає вимогам закону  та яка надала відповідну заяву.   

               На підставі викладеного,  керуючись ст. ст. 5, 22, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності    боржника або визнання його банкрутом», суд

 

ПОСТАНОВИВ:

 

                Визнати приватного підприємця   ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідент.код ІНФОРМАЦІЯ_1  банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором призначити  арбітражного керуючого ОСОБА_2  (ліцензія серії НОМЕР_4).

          Зобов'язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності   боржника або визнання його банкрутом».

               Строк ліквідаційної процедури встановити у три місяці.

               

               Примірники постанови направити кредитору, банкруту, ліквідатору, банкам,   Державній виконавчій службі  у Комунарському  районі м.Запоріжжя, після набрання постановою законної сили - державному реєстратору Комунарської   райадміністрації.  

                                                                         

                             

                               Суддя                                                                             Р.Ніколаєнко