Судове рішення #57334796

Справа № 2-437/11

У х в а л а

"14" червня 2011 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Пустоварівської сільської ради Сквирського району Київської області, треті особи : ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ :

14.06.2011 року позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовною заявою до Пустоварівської сільської ради Сквирського району Київської області, треті особи : ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до ч.2 ст. 3 Конституції України держава взяла на себе обов’язок гарантувати забезпечення прав і свобод людини, а у ст. 124 Конституції встановила, правосуддя в Україні здійснюється виключно судами.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Незалежно від того, що Конституцією України особі гарантовано право на захист, це не позбавляє особу обов’язку дотримуватись порядку звернення до суду, встановленого законом тобто Цивільного процесуального кодексу України виходячи із принципу єдиної процесуальної форми.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити : зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування. Також, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам встановлених законом. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи.

Позивач в позовній заяві зазначає, що він являється спадкоємцями першої черги після смерті матері, яка померла 28.09.2006 року, прийняла спадщину шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, але отримати свідоцтво на право на спадщину не має можливості, оскільки на житловий будинок втрачені правовстановлюючі документи.

Відповідно до п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 3 березня 2004 року N 20/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлювального документа, витяг з Реєстру прав власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Законунотаріуси або посадові особи, які вчиняють нотаріальні дії, у своїй діяльності керуються законами України, постановами Верховної Ради України, указами і розпорядженнями Президента України, постановами і розпорядженнями Кабінету Міністрів України, а на території Республіки Крим, крім того, - законодавством Республіки Крим, наказами Міністра юстиції України, нормативними актами обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій.

Згідно зі ст. 67 Закону України “Про нотаріат” свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім'я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.

Витяг з реєстру право власності видається також спадкоємцю на запит нотаріуса щодо витребування документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій, відповідно до ст. 4 Закону України "Про нотаріат".

В зв’язку з цим до позовної заяви необхідно додати документи які б свідчили про звернення до КП КОР "Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації" з заявою про видачу копії правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на житловий будинок (нерухомість)

Крім того, в позовній заяві необхідно уточнити, зміст позовних вимог та надати докази, зокрема звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, відсутність інших спадкоємців першої черги, осіб які мають право на обов’язкову частку у спадковому майні, відсутності заборони або арешту спадкового майна тощо. Відбір таких доказів повинен здійснюватись з урахуванням положень ст.ст. 58,59 ЦПК України щодо належності і допустимості доказів.

Завірити копії поданих документів, що маються в додатках до позовної заяви.

Також суд звертає увагу, що згідно зі статтею 124 Конституції Україниюрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Статтею 15 Цивільного кодексу Українипередбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. України, суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п'ятої статті 13 цього Кодексу, згідно з частиною третьоюякої не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу , в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пустоварівської сільської ради Сквирського району Київської області, треті особи : ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Для усунення вказаних недоліків надати позивачеві строк до двох днів з дня отримання ним ухвали.

Суддя: ОСОБА_3



  • Номер: 6/691/23/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-437/11
  • Суд: Городищенський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Клочко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2015
  • Дата етапу: 25.05.2015
  • Номер: 6/459/88/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-437/11
  • Суд: Червоноградський міський суд Львівської області
  • Суддя: Клочко В.М.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.05.2015
  • Дата етапу: 31.07.2015
  • Номер: 6/639/235/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-437/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
  • Суддя: Клочко В.М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.07.2015
  • Дата етапу: 13.08.2015
  • Номер: 6/511/6/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-437/11
  • Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
  • Суддя: Клочко В.М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2016
  • Дата етапу: 18.04.2016
  • Номер: 6/591/279/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-437/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Клочко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.11.2017
  • Дата етапу: 24.11.2017
  • Номер: 6/362/36/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-437/11
  • Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Клочко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2018
  • Дата етапу: 20.06.2018
  • Номер: 6/748/6/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-437/11
  • Суд: Чернігівський районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Клочко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2019
  • Дата етапу: 16.01.2019
  • Номер: 6/499/9/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-437/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Клочко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2019
  • Дата етапу: 19.03.2019
  • Номер: 6/296/37/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-437/11
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Клочко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.08.2019
  • Дата етапу: 31.01.2020
  • Номер: 6/714/3/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-437/11
  • Суд: Герцаївський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Клочко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2019
  • Дата етапу: 13.01.2020
  • Номер: 6/725/100/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-437/11
  • Суд: Першотравневий районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Клочко В.М.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2020
  • Дата етапу: 03.11.2020
  • Номер: 6/725/105/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-437/11
  • Суд: Першотравневий районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Клочко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.11.2020
  • Дата етапу: 12.11.2020
  • Номер: 6/725/5/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-437/11
  • Суд: Першотравневий районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Клочко В.М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2021
  • Дата етапу: 11.01.2021
  • Номер: 6/296/197/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-437/11
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Клочко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2021
  • Дата етапу: 04.06.2021
  • Номер:
  • Опис: збільшення розміру аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-437/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Клочко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2011
  • Дата етапу: 04.11.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-437/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Клочко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2011
  • Дата етапу: 15.03.2011
  • Номер: 2/2303/2843/11
  • Опис: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-437/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Клочко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2011
  • Дата етапу: 31.08.2011
  • Номер: 2/1506/39/2012
  • Опис: про встановлення факту володіння спадкодавцем на праві сумісної загальної властності незавершеним будивництвом житлового будинку, як забудовником, визнання права властності за співвласником, як забудовником на 1/2 частину приусадебної земельної ділянки, про збільшення частки у праві сумісної властності на незавершене будівництво житлового будинку, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-437/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Клочко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2011
  • Дата етапу: 05.09.2012
  • Номер: 2/1314/1629/11
  • Опис: про визнання права власності в порядку спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-437/11
  • Суд: Мостиський районний суд Львівської області
  • Суддя: Клочко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2011
  • Дата етапу: 30.09.2011
  • Номер: 2/622/33/12
  • Опис: про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, витребування та повернення земельних ділянок
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-437/11
  • Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Клочко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2011
  • Дата етапу: 03.08.2012
  • Номер:
  • Опис: про стягнення неустойки-пені за енсплату аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-437/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Клочко В.М.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2010
  • Дата етапу: 10.02.2011
  • Номер: 2/1502/3499/11
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-437/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Клочко В.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2011
  • Дата етапу: 18.05.2011
  • Номер: 2/68/11
  • Опис: про позбавлення батьківських прав
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-437/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Клочко В.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2011
  • Дата етапу: 25.06.2011
  • Номер:
  • Опис: про втарту права на користування житловим приміщенням
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-437/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Клочко В.М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2011
  • Дата етапу: 24.02.2011
  • Номер:
  • Опис: Про відшкодування шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-437/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Клочко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2009
  • Дата етапу: 29.08.2011
  • Номер: 6/725/105/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-437/11
  • Суд: Першотравневий районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Клочко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.11.2020
  • Дата етапу: 13.11.2020
  • Номер: 2/0418/233/2012
  • Опис: про поновлення на роботі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-437/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Клочко В.М.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.11.2009
  • Дата етапу: 30.10.2012
  • Номер: 2/71/11
  • Опис: визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-437/11
  • Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Клочко В.М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2011
  • Дата етапу: 31.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація