ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.08.09

Справа №6377-14/609.

Суддя господарського суду Сумської області Миропольський С.О., розглянувши в судовому засіданні заяву Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства “Вільшана” про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № №6377-14/609 за позовом: Сумської виправної колонії №116 УДД України до сільськогосподарського закритого акціонерного товариства “Вільшана”про стягнення 3858 грн.

   Представники сторін:

Від заявника: Бабенко І.К.

   Від Сумської виправної колонії №116 : Брага Ю.О.

   Від ВДВС : не з’явився

В судовому засіданні приймала участь секретар судового засідання Т.М.Міщенко

В С Т А Н О В И В:

 Рішенням господарського суду Сумської області від 23.12.2002р., позовні вимоги були задоволені та стягнуто з Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства “Вільшана”на користь Сумської виправної колонії №116  3858 грн. боргу, про що видано відповідний наказ.

    Відповідач звернувся до суду із заявою про визнання наказу №6377-14/609 від 04.01.2003 року про стягнення з нього 3858 грн. заборгованості таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача по справі письмових пояснень не надав.

    Представник заявника в судовому засіданні просить суд задовольнити заяву.

    Згідно ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, законом також установлено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

У відповідності до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.     

Враховуючи викладені обставини, суд вважає заяву подану відповідачем по справі, обґрунтованою та такою, що підлягає виконанню.  

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, та ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства “Вільшана” про визнання наказу № 6377-14/609 від 04.01.2003 року таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати наказ № 6377-14/609 від 04.01.2003 року таким, що не підлягає виконанню.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі та Відділу Державної виконавчої служби     Недригайлівського районного управління юстиції (вул. Комінтерну, 1, смт. Недригайлів, Сумської області,42100)

          Суддя                                                                                                С.О.Миропольський