Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" червня 2010 р. Справа № 62/01-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Погребняк В.Я., судді Афанасьєв В.В. , Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків (вх. № 1647Х/3-9 від 02.06.10 р.) на рішення господарського суду Харківської області від 29.03.10 по справі № 62/01-10

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 152760,51 грн.,

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.03.2010 року у справі №62/01-10 (суддя Суярко Т.Д.) в задоволенні первісного позову ФОП ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 152760,51 грн. відмовлено, в задоволенні зустрічного позову ФОП ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про визнання договору недійсним відмовлено.

Відповідач з рішенням господарського суду Харківської області не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, та на невідповідність висновків, викладених у рішенні суду, обставинам справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 29.03.2010 року в частині відмови в задоволенні зустрічного позову, та прийняти нове рішення, яким визнати договір оренди від 01.11.2008 р. недійсним.

Одночасно з апеляційною скаргою відповідачем заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Колегія суддів, розглянувши подані матеріали дійшла висновку, що строк на подання апеляційної скарги відповідачем пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Перевіркою матеріалів справи також встановлено, що у провадженні Харківського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, на рішення господарського суду Харківської області від 29.03.2010 р. у справі №62/01-10, призначена до розгляду на 07 червня 2010 р. на 11 :30 год.

Зважаючи на те, що надані апеляційні скарги пов’язані між собою підставою виникнення та доказами вимог, колегія суддів вважає доцільним апеляційне провадження по апеляційній скарзі Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1В.(вх.№1647Х) приєднати до апеляційного провадження по апеляційній скарзі Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2В.( вх. № 1361Х).

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

ухвалила:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Відновити строк подання апеляційної скарги.

3. Апеляційну скаргу відповідача прийняти до провадження.

4. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1В.(вх.№1647Х) приєднати до апеляційного провадження по апеляційній скарзі Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2В.( вх.№ 1361Х)

5.Розгляд скарги призначити на "07" червня 2010 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 109.

6. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

7. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

8. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

9. Попередити сторони та третю особу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Судді Афанасьєв В.В.

ОСОБА_3