Справа № 2-а-14615/11

У Х В А Л А

02.11.2011 Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької области Грачов В.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Артемівську про поновлення строку, визнання протиправною бездіяльність щодо несплати надбавки до пенсії дітям війни та стягнення несплаченої надбавки дітям війни та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2011 р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м.Артемівську Донецької області, в якому просить поновити строк позовної давності, який пропущено з внаслідок того, що останній є юридично не компетентною особою, пенсіонер, інтернету не має, спеціальної юридичної преси не виписує та не має можливості її читати, по телебаченню не оголошувалось про зменшення строку позовної давності за адміністративними позовами. Також, просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо несплати надбавки до пенсії дітям війни та стягнути невиплачену соціальну надбавку як “дитині війни” за період з 01.01.2009 р. по 31.12.2010 р. відповідно до ст. 6 ЗУ “Про соціальний захист дітей війни”у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Відповідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною другою ст.99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач звернувся до суду з позовом в частині вимог з 01.01.2009 р. по 31.12.2010 р. з пропуском строку звернення до суду, встановленого ст.99 КАС України.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Судом не встановлено поважних причин пропуску позивачем строку звернення до суду в частині вимог з 01.01.2009 р. по 31.12.2010 р. зазначені позивачем у позові причини пропуску звернення до суду не можуть бути визнані поважними, оскільки, закони підлягають оприлюдненню в офіційних друкованих виданнях. Крім того, правова необізнаність позивача також не може бути визнана поважною причиною пропуску звернення до суду за захистом свого права, позивач своєчасно щомісячно отримував пенсію і раніше звертався до суду за захистом своїх прав за попередні періоди, тобто знав про порушення свого права.

Таким чином, вказаний адміністративний позов в частині вимог з 01.01.2009 р. по 31.12.2010 р. наданий після закінчення шестимісячного строку , передбаченого ст. 99 КАС України, поважних причин пропуску строку звернення до суду судом не встановлено, тому, суд залишає позов в зазначеній частині вимог без розгляду відповідно до ст. 100 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99,100 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Артемівську про поновлення строку, визнання протиправною бездіяльність щодо несплати надбавки до пенсії дітям війни та стягнення несплаченої надбавки дітям війни в частині вимог з 01.01.2009 р. по 31.12.2010 р. –залишити без розгляду у зв’язку з пропущенням строків звернення до адміністративного суду.

На ухвалу позивачем може бути подана протягом п’яти днів з дня її отримання апеляційна скарга до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області, з одночасним надсиланням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя В. Л.Грачов