У Х В А Л А
про розгляд справи в порядку письмового провадження
Справа №2а-6026/09/1770
24 лютого 2014 р.м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук Т.О., відкривши судове засідання в адміністративній справі за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доСарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів і зборів у Рівненській області ;
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В:
До Рівненського окружного адміністративного суду звернулась Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.02.2009 року за №0000571740/0, яким відповідачу визначене грошове зобов’язання за прибутковим податком на доходи від підприємницької діяльності у сумі 3673,80 грн. за основним платежем.
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 11.09.2009 року (суддя Друзенко Н.В.) відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду на 09.10.2009 року.
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 07.12.2009 року (суддя Друзенко Н.В.) провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №2а-5117/09/1770. У зв’язку з поданням апеляційної скарги на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 11.11.2009 року по справі №2а-5117/09/1770, відповідно до частини третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України рішення у справі не набрало законної сили.
Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Рівненського окружного адміністративного суду від 26.04.2012 року №51 у зв’язку із тимчасовою непрацездатністю судді Друзенко Н.В., автоматизованою системою документообігу суду здійснено повторний автоматичний розподіл адміністративної справи №2а-6026/09/1770 та передано на розгляд судді Шевчук С.М.
Розпорядженням в.о. керівника апарату Рівненського окружного адміністративного суду від 17.10.2012 року №222 у зв’язку із обранням судді Шевчук С.М. на посаду судді Житомирського апеляційного адміністративного суду, автоматизованою системою документообігу суду здійснено повторний автоматичний розподіл адміністративної справи №2а-6026/09/1770 та передано на розгляд судді Клименко О.М.
Розпорядженням в.о. керівника апарату Рівненського окружного адміністративного суду від 14.03.2013 року №19 у зв’язку із обранням судді Клименко О.М. на посаду судді Львівського окружного адміністративного суду, автоматизованою системою документообігу суду здійснено повторний автоматичний розподіл адміністративної справи №2а-6026/09/1770 та передано на розгляд судді Кравчук Т.О. Ухвалою від 18.03.2013 року справу прийнято до провадження судді Кравчук Т.О.
Ухвалою від 15.01.2014 року поновлено провадження у справі, судовий розгляд призначено на 27.01.2014 року, оголошено перерву до 03.02.2014 року, відкладено до 10.02.2014 року, відкладено до 24.02.2014 року.
Про дату, час та місце судового розгляду сторони були повідомлені належним чином.
У призначений день і час сторони до суду не з’явились.
Позивач надіслала суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності позивача.
Представник відповідача до суду не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин, відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Судом встановлено, що для розгляду і вирішення даної справи відсутня потреба у заслуховуванні свідків чи експертів, також немає інших перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, зазначених у статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження.
2. Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кравчук Т.О.