Апеляційний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Соборна, 6, 21050, (0432) 35-57-38

УХВАЛА

Справа № 2-1133/10

14 травня 2010 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішую­чи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 23 лютого 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 Анато­лія Анатолійовича до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок втрати домашньої тварини,

ВСТАНОВИЛА:

01 квітня 2010 року до апеляційного суду Вінницької області надійшла цивільна страва за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшко­дування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок втрати домашньої тварини, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 23.02.2010 року.

06 квітня 2010 року суддею було постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху та надано йому строк до 19.04.2010 року для усунення її недоліків ( а. с. 93-95 ), оскільки апелянтом при поданні скарги не в повному розмірі були оплачені витрати на інформацій­но-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

До суду апеляційної інстанції на виконання зазначеної ухвали від Суп­руна В. М. надійшла квитанція про доплату витрат, пов’язаних з розглядом справи ( а. с. 96-99 ). З перевірки надісланих апелянтом документів на предмет виправлення недоліків апеляційної скарги, вбачається, що недоліки як такі не усунені. Апелянтом сплачені грошові кошти не за вказаними в ухва­лі судді реквізитами, не додано копії апеляційної скарги для направлення ОСОБА_2

Ухвалою судді апеляційної інстанції Вінницької області від 26.04.2010 року ( а. с. 100-102 ) ОСОБА_1 був наданий повторний строк на усунен­ня недоліків скарги.

Частиною 2 ст. 297 ЩІК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору чи неоплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, застосовуються по­ложення ст. 121 цього Кодексу, яка зазначає, що якщо сторона у справі від­повідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає викладені в ній ви­моги, апеляційна скарга вважається не поданою і повертається апелянту.

У встановлений суддею повторний строк ОСОБА_1 не усунув зазна­чені в ухвалі судді недоліки скарги.

За таких обставин апеляційну скаргу слід визнати неподаною і поверну­ти апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 23 лютого 2010 року у циві­льній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шко­ди, завданої внаслідок втрати домашньої тварини - вважати неподаною та повернути апелянту.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного Суду України.

Суддя: