Справа № 2 – 1303/09    

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

11 серпня 2009 р. Ковельський міськрайсуд Волинської обл.,

          в складі : головуючого-судді Логвинюк І. М.,

                          при секретарі Щесюк Н.Й.,

                           з участю:  відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

          Позивач ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , про  розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1  р. він уклав з відповідачкою шлюб, що був зареєстрований в Голобській селищній раді Ковельського району Волинської області за актовим записом № НОМЕР_1 . Від даного шлюбу сторони спільних дітей не мають. Стосунки між позивачем та відповідачем не склались. Причиною цього є те, що кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. В зв'язку з цим шлюбні відносини між ними припинені з квітня 2009 року. Подальше спільне життя та збереження сім'ї неможливі. Суперечок про майно, що є спільною власністю, не має. Розірвати шлюб в органах РАЦС відповідачка відмовляється. Просить позов задовольнити та шлюб розірвати.

В попереднє судове засідання позивач не зявився, належно повідомлений. Подав

суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, у якій просить позов задовольнити.

           На думку суду, розгляд справи можливий у відсутності позивача.

            Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнала повністю, суду пояснила, що дійсно, стосунки між нею та позивачем не склались, так як виникали непорозуміння. Даний шлюб для позивача є повторним. Сторони тривалий час проживають окремо та наміру на збереження даного шлюбу вона не має. Просить позов задовольнити.

Відповідно до положень ч. 4 ст.130 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити судове рішення у попередньому судовому засіданні в порядку, встановленому ст.ст.174 ЦПК України.

      Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши докази, зібрані у справі, з”ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини закладення позову, взявши до уваги обставини життя подружжя, а саме: категоричне заперечення сторонами можливості примирення, окреме проживання сторін, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

          Як вбачається з пояснень відповідача та стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим ІНФОРМАЦІЯ_1  р. Голобською селищною радою Ковельського району Волинської області, що дійсно,  сторони  перебувають у шлюбі, що був зареєстрований тоді ж  даною установою за  № НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони  наміру на збереження даного шлюбу не мають, тривалий час проживають окремо, спільних дітей сторони не мають, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають суттєве значення, а  тому шлюб слід розірвати.  

    Обговорюючи питання розподілу витрат, пов”язаних з оформленням розірвання шлюбу в органах рацс, суд вважає, що сторін від цих витрат слід звільнити, так як  сторони є пенсіонерами, спільних дітей від шлюбу не мають.

На користь позивача підлягають  стягненню з відповідача судові витрати у справі.

Оскільки даний шлюб у позивача є повторним, ним при зверненнні з даним позовом до суду грн. мало бути сплачено 17 грн. судового збору. А тому недоплачену суму судового збору – 8 грн. 50 коп. слід стягнути з позивача на доход держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 11, 13, 213 - 218, 88 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

            Позов задовольнити.

            Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2  р. н., та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3  р. н., зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1  р. Голобською селищною радою Ковельського району Волинської області, за № НОМЕР_1 ,  – розірвати.

        Звільнити ОСОБА_1  та ОСОБА_2  від сплати на доход держави витрат, пов”язаних з оформленням розірвання шлюбу в органах рацс.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1  40 (сорок) грн. судових витрат.  

Стягнути з ОСОБА_1  на доход держави 8 (вісім) грн. 50 коп. судового збору.

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд Волинської області у слідуючому порядку: заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

          Головуючий: