Справа №1-163/09                        

                                                                     П О С Т А Н О В А

                                                                   ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

7 серпня 2009 року

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Фейіра О.О., при секретарі Кузьма Т.В., з участю прокурора Роман В. И. та законного представника ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово справу про обвинувачення н/л

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженка та мешканка с. М. Бігань вул. Лісова, б/н

Берегівського району, Закарпатської області, циганка,

громадянка України, освіта незакінчена середня 8 кл.,

тимчасово не працююча, не заміжня, на утриманні одна

непонолітня дитина

за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звинувачується в тому, що 03 травня 2009 року, н/л ОСОБА_3 слідуючи в якості пасажира пасажирського поїзда № 99, сполученням Київ-Ужгород у вагоні № 2 місце № 45 при виході з вагону на ст. Батьово Львівської залізниці скоїла крадіжку у громадянина ОСОБА_4 який слідував в цьомуж вагоні місце № 47, шкіряного чоловічого піджака вартістю 1275 гривень, в якому знаходились документи: паспорт громадянина Україна, пенсійне посвідчення, посвідчення струнного інструментального майстра та педагога, виданих на його ім’я, а також мобільний телефон марки «Моторола» бувший у використанні вартістюб 430 гривень, шкіряне портмоне, вартістю 20 гривень в якому знаходились гроші в сумі 1 500 гривень, а всього потерпілому завдано збитків на загальну суму 3 230 гривень.

В судовому засіданні підсудня ОСОБА_3 повністю визнала себе винною.

Потерпілий ОСОБА_5 просив звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності оскільки, він з ОСОБА_3 примирилися, він вибачив підсудній і ніяких претензій до неї не має.    

Заслухавши думку потерпілого, який просив закрити провадження по справі у зв'язку з примиренням з обвинуваченим, прокурора, який не заперечував проти закриття справи, захисника який також просив справу провадженням закрити, законного представника підсудної який підтримав думку захисника, перевіривши матеріали справи, враховуючи особу винної, суд вважає клопотання задовольнити.

Як встановлено на судзасіданні, підсудня ОСОБА_3 вчинила злочин невеликої тяжкості, у вчиненому щиро покаялася з потерпілим примирилася.

Враховуючи наведене, суд, відповідно до ст.46 КК України, вважає звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в зв'язку з примиренням з потерпілим, закривши провадження по справі.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.8, 248 КПК України,

                                                                   П О С Т А Н О В И В:

звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв’зку з примиренням з потерпілим, закривши провадження по справі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 підписку про невиїзд – скасувати.

Речові докази: чоловічий піджак, портмоне, сімкарту мобільного оператора МТС які знаходяться в кімнаті речових доказів ЛВ на ст. ЧОП ЛУ на Львівській залізниці УМВС України на транспорті повернути потерпілому ОСОБА_4 як власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення .

Головуючий                                                                                  О.О.Фейір