Справа 3-5255\09\09

ПОСТАНОВА

                                                    ІМЕНЕМ                  УКРАЇНИ

   19.08.2009  р.          Суддя Київського районного суду м.Харкова  Ніколаєнко І.В.,  при секретарі Конюшенко Т.І. за участю прокурора Калашникова В.В. , розглянувши справу  стосовно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  м.Харків,  громадянин України,  не  працює,  мешкає  м,Харків,   вул. Чернишевського б. 88  кв. 80 .  

відповідно до  ст.ст. 339, 340  МК України,-

ВСТАНОВИВ :

            11.07.2009  року   при здійсненні  митного контролю  рейсу № 774  «Харків-Москва», ОСОБА_1 ,  самостійно  обрав спрощену форму митного контролю  «зелений коридор». Під час усного опитування ОСОБА_1 заяви, що не  переміщує   через митний кордон України предмети, які підлягають  обов’язковому  декларуванню, однак в подальшому , при застосуванні апарату Rapiscan, на в чорній  дорожній  сумці  в боковому  кармані  було виявлено 4 чайних  ложки з металу  білого кольору з написом  VLET.NAM, які  ОСОБА_1 не заявив за встановленою  формою та намагався  перемістити  через митний  кордон України, з порушенням   встановленого  порядку  проходження митного  контролю в зонах спрощеного митного контролю.  

           У  судове  засідання ОСОБА_1  не з’явився, про день слухання  сповіщен, причину  неявки суду не повідомлен. Відповідно до ст. 390 МК України суд розглядає справу у відсутності  правопорушника, у разі  його  неявки в судове засідання.

            Прокурор у судовому  засіданні  вважає, що  в діях ОСОБА_1  містяться ознаки правопорушення  передбачені  ст..ст. 339, 340  МК  України.

            Суд, вислухавши правопорушника, дослідивши  матеріали справи, вважає, що   винність ОСОБА_1   у здійсненні админправонарушения по ст.. 339, 340  МК України, підтверджується матеріалами справи.

           Оскільки  ОСОБА_1  притягається до адміністративної  відповідальності  за вчинення   двох  різних складів  правопорушення, відповідно до ст.. 36 КпАП України, йому  призначається  адміністративне  стягнення  в межах  санкції, встановленої ст. 340   МК України, як за більш серйозне правопорушення  з вчинених.

           Зазначеної  нормою  Митного кодексу України передбачені міри показання, штраф або конфіскація  предметів – безпосередніх об’єктів  порушення  митних прав.

          При визначенні міри покарання  суд враховує ступінь  суспільної  небезпеки вчиненого правопорушення, конкретні обставини  справи, та вважає за можливе застосувати  конфіскацію предметів.

 Керуючись  ст.ст. 36,  279, 283 КоАП України, ст.ст. 339, 340  МК України, -

                                                        ПОСТАНОВИЛ;

      ОСОБА_1  визнати винним в порушенні митних прав, передбачених  ст.  340 МК України і застосувати конфіскацію  на користь держави предметів  порушення митних правил;  чотири  чайних  ложки зі срібла, вартістю 2236, 25 грн,  що зберігаються на складі Харківській митниці.

       Постанова  може бути оскаржена  в апеляційному порядку до Апеляційного  суду Харківській області, шляхом  подачі в 10-денний строк  з дня проголошення  апеляційної скарги.

     Срок пред"явлення постанови для виконання складає три роки  та набирає чинності негайно.

                    Суддя