Справа № 2- 1277/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ковельський міськрайсуд Волинської обл. 17 серпня 2009 р.
в складі: головуючого-судді Логвинюк І. М.,
за участю: секретаря Щесюк Н.Й.,
позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі,
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини – дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи тим, що вона з ІНФОРМАЦІЯ_2 р. по ІНФОРМАЦІЯ_3 р. перебувала з відповідачем у шлюбі. Від даного шлюбу є одна неповнолітня дитина – дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. Відповідач не працює, матеріальної допомоги на утримання дитини у добровільному порядку не надає, дитина перебуває на повному її утриманні. Домовленості між сторонами з приводу обовязку по утриманню неповнолітньої дитини не досягнуто. Просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі, позов задовольнити.
В попередньому судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, зменшивши розмір позовниз вимог, обгрунтувавши їх вищенаведеними доводами, просить позов задовольнити, стягнувши з відповідача на її користь аліменти у розмірі по 300 грн. на утримання дитини щомісячно. Суду додатково пояснила, що відповідач ніде не працевлаштований офіційно, його дохід є мінливим та розмір його доходу їй не відомий.
Відповідач в попередньому судовому засіданні зменшені позовні вимоги позивача визнав повністю, суду пояснив, що дійсно, сторони мають на утриманні дану неповнолітню дитину, він не працює, хоча стан його здоровя задовільний, має намір працевлаштуватись та сплачувати аліменти у розмірі, про який просить позивач.
Відповідно до положень ч. 4 ст.130 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити судове рішення у попередньому судовому засіданні в порядку, встановленому ст.ст.174 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача у зменшеному їх розмірі підставні та підлягають до повного задоволення.
Як вбачається з пояснень сторін та стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, що дійсно, шлюб між сторонами був розірваний ІНФОРМАЦІЯ_3 р., актовий запис № НОМЕР_2 .
Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 р. відділом ЗАГСу м. Ковеля Волинської області, слідує, що сторони дійсно мають одну неповнолітню дитину – дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., яка, як стверджується довідкою № 69 від 02.07.09 р., виданою ЖЕД КП Ковельбуд, проживає в даний час разом з позивачем, чого відповідач не заперечує.
У відповідності із ст.180 СК України, батьки зобов”язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Згідно із ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини можуть бути присуджені за рішенням суду у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
У відповідності із ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Враховуючи те, що позивач має на утриманні неповнолітню дитину, відповідач добровільно коштів на її утримання не надає, в даний не працевлаштований офіційно та його доход є нерегулярним, слід визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі, про який просить позивач.
На думку суду, рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на доход держави.
Керуючись ст.ст.10, 60, 213-218, 88 ЦПК України, ст.ст.180,182,192 СК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н., аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н., на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., у твердій грошовій сумі в розмірі по 300 (триста) грн. щомісячно, починаючи з 06 липня 2009 року та продовжуючи до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць в розмірі 300 грн. допустити до негайного виконання.
Стягнути із ОСОБА_2 на доход держави 51 (пятдесят одну) грн. судового збору та 7 (сім) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд Волинської обл. у слідуючому порядку: заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу - протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий: