Справа № 2 – 1247/09
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2009 р. Ковельський міськрайсуд Волинської обл.,
в складі : головуючого-судді Логвинюк І.М.,
при секретарі Щесюк Н.Й.,
з участю: позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. вона уклала з відповідачем шлюб, що був зареєстрований у Ковельському РАГСі Волинської обл.. Від даного шлюбу є дочка, яка в даний час повнолітня. Стосунки між позивачем та відповідачем не склались. Відповідач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою. Подружніх стосунків сторони не підтримують з 2002 р. Шлюб, фактично, розпався, просить позов задовольнити та шлюб розірвати.
В судовому засіданні позивач позов підтримала, обгрунтувавши його вищенаведеними доводами, просить позов задовольнити, категорично заперечує проти можливості до збереження шлюбу, оскільки як вона, так і відповідач створили інші сім”ї.
Відповідач в судове засідання не зявився, належно повідомлений, причини неявки суду не повідомив.
На думку суду, розгляд справи можливий у відсутності відповідача.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, зібрані у справі, з”ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини закладення позову, взявши до уваги обставини життя подружжя, а саме: категоричне заперечення позивачем можливості примирення, те. Що сторони тривалий проміжок часу подружніх стосунків не підтримують, створили фактично, інші сімї, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Як вбачається з пояснень позивача та стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. відділом загсу Ковельського міськвиконкому Волинської обл., що дійсно, сторони перебувають у шлюбі, що був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 р. за № НОМЕР_2 .
Із пояснень позивача слідує, що від даного шлюбу сторони мають одну дитину, яка є ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., та в даний час є повнолітньою.
Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред”явлений одним із подружжя.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони наміру на збереження даного шлюбу не мають, на протязі тривалого проміжку часу не підтримують подружніх стосунків, фактично, створили інші сімї, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають суттєве значення, а тому шлюб слід розірвати.
Неповнолітніх дітей від шлюбу немає.
Обговорюючи питання витрат, пов”язаних з оформленням розірвання шлюбу в органах рацс, суд вважає, що ці витрати має бути повністю покладено на відповідача, так як в судовому засіданні встановлено, що винним у розпаді шлюбу є відповідач, тому позивача від сплати таких витрат слід звільнити.
На користь позивача підлягають також стягненню з відповідача судові витрати у справі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 11, 13, 213 - 218, 88 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 р .н., та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н., зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у відділі загсу Ковельського міськвиконкому Волинської обл.. за № НОМЕР_2 , – розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах рацс, стягнути з ОСОБА_2 на доход держави 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_1 від сплати звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 39 (тридцять девять) грн. 75 коп. судових витрат.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд Волинської області у слідуючому порядку: заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Згідно ст. 228 ЦПК України, відповідач має право на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення, подати заяву про перегляд заочного рішення.
Головуючий: