КОПІЯ

                  АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                      П О С Т А Н О В А № 10/2-283

                ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2009 року                             м. Хмельницький

    Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області Лінник П.О.,  при секретарі   Гриньовій А.М.,  розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду справу про адміністративне правопорушення за апеляцією ОСОБА_1 на постанову судді Хмельницького міськрайсуду від 25 червня 2009 року, -

В с т а н о в и в:

    Постановою судді Хмельницького міськрайсуду від 25.06.2009 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у місті Хмельницький по АДРЕСА_1, на працюючого, визнано винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 - 2 КУпАП з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців.

    Згідно з постановою, ОСОБА_1. 20.05.2009 року о 23 год. 50 хв. під час керування легковим автомобілем „ДЕО”, д/н НОМЕР_1 по вул. Курчатова міста Хмельницький, не виконав вимоги працівника міліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР України.

    В апеляції ОСОБА_1. просить змінити міру адміністративного стягнення на штраф, посилаючись на те, що при накладенні на нього адміністративного стягнення суддею у повній мірі не було враховано його особу, що він працює таксистом, має на своєму утриманні матір, що є інвалідом та проживає разом з ним, що не враховано майновий стан його сім'ї.

    Заслухавши пояснення ОСОБА_1 на підтримання апеляції, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, вважаю, що вона не підлягає до задоволення.

    Так, з протоколу про адміністративне правопорушення за № 108130 від 20.05.2009 року вбачається, що він керуючи автомобілем „ДЕО” д/н НОМЕР_1 та проїжджаючи по вул. Курчатова міста Хмельницький о 23 год. 50 хв., не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу (л.с.1).

    У своєму власноручно написаному поясненні ОСОБА_1. зазначив, що він не зупинився на вимогу ДАІ, поскільки керував легковим автомобілем без відповідних документів.

    Крім того, під час складення адміністративного протоколу ОСОБА_1. повідомив свої анкетні дані і зазначив, що він ніде не працює. Такі дані він повідомив і в суді першої інстанції, а також і в апеляційному суді.

    З письмового повідомлення виданого В.О. начальника ВДАІ м. Хмельницького вбачається, що за останні півроку ОСОБА_1. 4 (чотири) рази притягувався до адміністративної відповідальності за різні порушення Правил дорожнього руху України, передбачені ст.ст. 121 - 122 КУпАП (л.с. 2), що свідчить про незнання та не виконання останнім Правил дорожнього руху України.

    За таких обставин приходжу до висновку, що підстав до зміни постанови судді та задоволення апеляції скаржника немає.

    Керуючись ст. 293 п. 1 КУпАП, -

П о с т а н о в и в:

    Постанову судді Хмельницького міськрайсуду від 25 червня 2009 року щодо ОСОБА_1залишити без зміни, а його апеляцію - без задоволення.

    Постанова є остаточною і оскарження не підлягає.

    Суддя апеляційного суду /підпис/

З оригіналом згідно:  суддя апеляційного суду                           П.О. Лінник