Судове рішення #57290


ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

_________________________________________________________________


У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху


31 липня 2006 р.                                                                                       


           Суддя господарського суду Курко О.П.  , розглянувши матеріали


за позовом: Управління пенсійного фонду України у м. Хмільнику ( вул. Столярчука, 10, м. Хмільник)   

до: Закритого акціонерного товариства "Хмільникмеблі" ( м. Хмільник, 2-йпров. Леніна, 10)  

про стягнення 17 750,77 грн.


В С Т А Н О В И В  :

До господарського суду надійшла позовна заява № 1114/05-27/07 від  19 липня 2006 р.    Управління пенсійного фонду України у м. Хмільнику до ЗАТ "Хмільникмеблі" про стягнення 17750,77 грн.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху  виходячи з наступного.  

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України в позовній заяві крім іншого зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. В той же час частина 2 даної статті наголошує, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Оскільки предметом позовної заяви позивача є стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 17750,77 грн., останній враховуючи вищезазначені вимоги Закону мав би зазначити підстави та обставини виникнення даного боргу, вказати період виникнення заборгованості, порядок її перебігу та погашення. На підтвердження даних обставин позивач мав би додати до заяви обґрунтований розрахунок суми боргу, розрахунки сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, поданих відповідачем за період, який охоплюється позовною заявою та інше.

Дані відомості в матеріалах позовної заяви відсутні, в зв’язку з чим є не зрозумілим зміст позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява залишається без руху, якщо її подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу.

Керуючись  ч. 1 ст. 108, ст. 165  Кодексу адміністративного судочинства України, -

      

У Х В А Л И В  :


1.          Залишити позовну заяву № 1114/05-27/07 від  19 липня 2006 р. без руху.

2.          Зобов‘язати позивача до  09 серпня 2006 р.  виконати вимоги даної ухвали суду та:

 - належним чином обґрунтувати зміст позовних вимог та  викласти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги;

 - на підтвердження викладеним обставинам додати до позовної заяви докази, щодо обґрунтування позовних вимог.

3.  Дану ухвалу направити позивачу рекомендованим листом.


Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу  суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.


Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.



Суддя                                                Курко О.П.

  • Номер:
  • Опис: інформація щодо виплати суддям вихідної допомоги при виході у відставку, ДСА України
  • Тип справи: Запит на інформацію
  • Номер справи:    
  • Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Курко О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер:
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: З інших судів
  • Номер справи:  
  • Суд: Господарський суд Одеської області
  • Суддя: Курко О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.01.2023
  • Дата етапу: 01.01.2023
  • Номер:
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: З інших судів
  • Номер справи:  
  • Суд: Господарський суд Одеської області
  • Суддя: Курко О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.01.2023
  • Дата етапу: 01.01.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація