ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
У Х В А Л А
09.06.06 Справа № 21/467.
Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом
Відкритого акціонерного товариства “Трібо”, м. Біла Церква Київської області
до Державного підприємства “Попаснянський вагоноремонтний завод”, м. Попасна Луганської області
про стягнення 60000 грн. 00 коп.
від позивача –не прибув;
від відповідача –Шарій О.А., дов. від 28.02.06 № 31;
від виконавчої служби –Мухін М.М., дов. від 12.12.05 б/н;
Мозолева В.О., дов. від 02.03.06 б/н;
в с т а н о в и в:
- розгляд скарг відповідача на неправомірні дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Луганської області.
10.02.06 відповідач звернувся зі скаргою від 02.02.06 № 597 на неправомірні дії підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Луганської області з вимогами “визнати неправомірними дії підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Луганського обласного управління юстиції по винесенню постанови про накладення арешту на грошові кошти боржника від 19.10.05, постанову ВПВР ВДВС ЛОУЮ про стягнення виконавчого збору на суму 6071 грн. 80 коп., визнати недійсною постанову про накладання арешту на грошові кошти ДП "Попаснянський ВРЗ" від 19.10.05 та скасувати її”.
21.04.06 відповідач звернувся зі скаргою від 14.04.06 № 120-70 на неправомірні дії зазначеного підрозділу з вимогами “визнати неправомірними дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Луганської області в частині невиконання ухвали господарського суду Луганської області № 21/467 від 08.12.05 по визнанню недійсною постанови ВПВР від 12.10.05 про відкриття виконавчого провадження про стягнення виконавчого збору в сумі 6071 грн. 80 коп., зобов’язати відділ ПВР ДВС Луганської області повернути на рахунок ДП "Попаснянський ВРЗ" по наказах господарського суду, які знаходяться на виконанні”.
В обґрунтування скарг відповідач посилається на те, що виконавчою службою з 12.02.06 було незаконно стягнуто 1468 грн. 97 коп. виконавчого збору, державним виконавцем 07.03.06 було частково виконано ухвалу господарського суду шляхом перерозподілення незаконно стягнутої суми 1200 грн. 47 коп., починаючи з 01.12.05 по 06.02.06 включно. При проведенні взаємозвірки відділу ДВС Луганської області з відповідачем по справі встановлено, що не було повернуто 268 грн. 50 коп. За скаргою № 597 відповідач посилається на те, що державна виконавча служба не зверталась до господарського суду із заявою про винесення рішення про арешт грошових коштів боржника та виконавчою службою вказано про виконавчий збір у сумі 6071 грн. 80 коп., тоді як на день винесення постанови про накладення арешту на рахунки підприємства залишок непогашеної суми виконавчого збору по постанові на стягнення виконавчого збору становив 5432 грн. 89 коп.
Виконавча служба проти скарг відповідача заперечує з посиланням на неможливість повернення заявленої відповідачем суми.
Відповідачем заперечення на пояснення виконавчої служби не надані.
За таких обставин розгляд скарги слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд
у х в а л и в :
1. Розгляд скарг відкласти на 15.06.06, 11 год. 50 хв. (кім. № 318).
2.Явку повноважних представників сторін та Державної виконавчої служби Луганської області визнати обов’язковою.
3.Зобов’язати відповідача –надати заперечення на пояснення виконавчої служби, їх документальне та нормативно-правове обґрунтування.
4.Зобов’язати Державну виконавчу службу Луганської області - надати пояснення на скаргу відповідача від 02.02.06 № 597, документальне та нормативне обґрунтування заперечень.
Суддя Н.М.Зюбанова