Справа №2 - 676

                                                                                                               2009 рік

                                                       Р І Ш Е Н Н Я

                                            І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

    20 серпня 2009 року Долинський районний суд Кіровоградської області, в складі: головуючого-судді                                КАЛМИКОВ Б.Л.

                              При секретарі                           ПОЛІЩУК Т.І.

Розглянувши  при попередньому розгляді у  відкритому судовому засіданні в м.Долинській справу за позовом  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  про визнання права власності,-

                                                     В С Т А Н О В И В:

    Позивач  звернувся  до  відповідача з позовом   про  встановлення права власності  , посилаючись  на  те , що 20.08.2003 року придбав у відповідача  в неробочому стані тракторний причеп 2ПТС-4 рама № НОМЕР_1 та причеп 2ПТС-4 рама №НОМЕР_2 , що підтверджується договором купівлі-продажу  .За причепи позивач сплатив 2500 грн. Коли звернувся до інспекції Держтехнагляду з метою здійснити державну реєстрацію , то отримав відмову , так як відсутня первинна реєстрація . В добровільному порядку відповідач зареєструвати транспортний засіб відмовився , мотивуючи відсутністю коштів ,тому був змушений звернутись до суду .

    Позивач  в попередньому  судовому  засіданні  позовні вимоги підтримав  і  просить їх задовольнити  .

    Відповідач та його представник позов визнали.

    Заслухавши пояснення сторін, вивчивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

          Із копії договору купівлі- продажу від 20.08.2003 року  вбачається , що ОСОБА_2 продав ОСОБА_1 тракторний причеп 2ПТС-4 рама № НОМЕР_1 та причеп 2ПТС-4 рама №НОМЕР_2.

          Відповідно до ст.328 ЦК України , право власності  набувається на підставах , що не заборонені законом .Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність  набуття права власності не встановлена  судом .

         Таким  чином ,  в  судовому  засіданні  в  достовірністю  встановлено , що  позивач купив  у відповідача 2 причепи  , але не зареєстрував  в інспекції Держтехнагляду , що порушує право позивача належним чином розпоряджатися прицепом.

                   Керуючись ст.ст.130,174 , 213, 215 ЦПК України, суд,-

                                                      В И Р І Ш И В:

                      Позовні вимоги  задовільнити.

                      Визнати право власності  на  тракторний причеп 2ПТС-4 рама № НОМЕР_1 , 1988 року випуску та причеп 2ПТС-4 рама №НОМЕР_2 , 1989року випуску   за  ОСОБА_1

                      Рішення може бути оскаржене до Кіровоградського апеляційного суду відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України з дня проголошення .

Головуючий суддя (підпис)

Копія вірно

СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ :                                                    Б.Л.КАЛМИКОВ