Справа № 2-931/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2009  року                                

Вінницький районний суд Вінницької області  

В складі: головуючого  судді:       Гриценко І.Г.

                   при секретарі:        Казьміревській Л.В.

за участю представника позивача Головатюк О.В.,

відповідача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці  цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Хрещатик» в особі Вінницької філії ВАТ КБ «Хрещатик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 10863 грн. 65 коп.,-

                                                ВСТАНОВИВ:

ВАТ комерційний банк «Хрещатик» в особі Вінницької філії ВАТ КБ «Хрещатик» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_1. про стягнення заборгованості в сумі 10863 грн. 65 коп., за кредитним договором, посилаючись на те, що 29.08.2008 року між ВАТ комерційний банк "Хрещатик" в особі Вінницької філії ВАТ КБ "Хрещатик" та ОСОБА_2 укладено в письмовій формі кредитний договір №48/180/08/фо/м, у відповідності до якого ОСОБА_2 отримала строковий кредит у сумі 15000 (п'ятнадцять тисяч) грн. з остаточним погашенням до 28.08.2009 року та сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 36%  річних.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В порушення п.1.2, 4.1, 4.3, 4.4, 5.3.2 Кредитного договору, позивальник безпідставно відмовився від виконання взятих на себе зобов’язань по зазначеному кредитному договору, що полягає в порушення строків повернення кредиту, та відсотків за користуванням кредитом. ОСОБА_2 прострочено повернення кредиту та відсотків за користування кредитом. Так, ОСОБА_2 прострочено повернення кредиту та відсотків за користування кредитом за січень-квітень 2009 року.

    Станом на 15.04.2009 року сума боргу позичальника перед банком за кредитним договором становить: 10863 грн. 65 коп.  

    Пунктом 6.2.1. Кредитного договору передбачено, що у випадку прострочення погашення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, сплати комісій за обслуговування кредитної заборгованості, за відкриття кредитної лінії, за невикористаний залишок кредитних коштів позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаних зобов'язань за кожен день прострочення. Згідно з даним пунктом сума нарахованої пені по простроченому тілу кредиту складає 110,96 грн. та пеня по відсотках складає 22,82 грн.

    В якості забезпечення зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачами укладено договір поруки №48/180/08/фо/м  від 29.08.2008 року.

    Згідно п.1.1 Договору поруки поручитель зобов'язується перед Банком (позивачем) нести в повному обсязі солідарну відповідальність за невиконання позичальником зобов'язань перед Банком по погашенню одержаного кредиту відповідно до кредитного договору.

    Пунктом 2.2 договору поруки передбачено, що отримавши письмове повідомлення банку про факт невиконання позичальником зобов’язань за договором про надання кредиту, поручитель, повідомляє про це позичальника і протягом п’яти днів з дня наступного за отриманням повідомлення, перераховує банку суму заборгованості згідно з розрахунком банку.

    На виконання умов договору поруки, позивачем направлено поручителю ОСОБА_1. письмове повідомлення від 13.03.2009 року з розрахунком суми непогашеної заборгованості позичальника за кредитним договором, яке 23.03.2009 року отримано поручителем. Станом на 15.04.2009 року зобов'язання відповідачів перед позивачем за договором поруки не виконано.

    Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

    Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2. ст.1054 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

    Статтею 554 ЦК України встановлюється, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

    Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. При цьому солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

    Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Вказаним договором така відмова не допускається.

    Дану заборгованість відповідачі добровільно відшкодувати відмовляється, лист-претензія, який був надісланий поручителя ОСОБА_1. залишений без відповіді, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача Головатюк О.В. дав пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просив позов задоволити, стягнути з ОСОБА_1., який є поручителем ОСОБА_2. заборгованість за кредитним договором №48/180/08/фо/м від 29.08.2008 року в сумі 10863 грн. 65 коп., також просив стягнути судові витрати в розмірі 138 грн. 64 коп. (108,64 грн.- витрат судового збору, і 30 грн. витрат ІТЗ). Позовні вимоги в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2. просив залишити без розгляду.

Відповідач ОСОБА_1. позов визнав, не заперечив щодо його задоволення.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

    Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

    Матеріалами справи встановлено, що 29.08.2008 року між ВАТ КБ "Хрещатик" в особі Вінницької філії ВАТ КБ "Хрещатик" та ОСОБА_2 укладено в письмовій формі кредитний договір №48/180/08/фо/м, у відповідності до якого ОСОБА_2 отримала строковий кредит у сумі 15000 (п'ятнадцять тисяч) грн. з погашенням відповідно до графіку з остаточним погашенням до 28.08.2009 року та сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 36% річних (а.с.6-7 к/я кредитного договору №48/180/08/фо/м  від 29.08.2008р.).

    Факт отримання ОСОБА_2 кредитних коштів підтверджується випискою по особовому рахунку (а.с. 11). Також знайшов підтвердження факт, що станом на 15.04.2009 року заборгованість ОСОБА_2. за кредитним договором №48/180/08/фо/м від 29.08.2008р. складає 10863,65 грн. ( а.с. 9-10 розрахунок заборгованості), з якого вбачається, що заборгованість за кредитом – 10000 грн.; заборгованість по відсотках – 729,87 грн., заборгованість по пені – 133,78 грн.).

Також встановлено, що в якості забезпечення зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачами укладено договір поруки №48/180/08/фо/м  від 29.08.2008 року, згідно якого поручителем ОСОБА_2. є ОСОБА_1. (а.с.8).

    Згідно п.1.1 договору поруки поручитель зобов'язується перед Банком (позивачем) нести в повному обсязі солідарну відповідальність за невиконання позичальником зобов'язань перед банком по погашенню одержаного кредиту відповідно до кредитного договору.

    Пунктом 2.2 договору поруки передбачено, що отримавши письмове повідомлення банку про факт невиконання позичальником зобов’язань за договором про надання кредиту, поручитель, повідомляє про це позичальника і протягом п’яти днів з дня наступного за отриманням повідомлення, перераховує банку суму заборгованості згідно з розрахунком банку.

    Дирекцією Вінницької філії ВАТ КБ «Хрещатик» був направлений лист-претензія від 13.03.2009 року за № 10/978 на адресу поручителя ОСОБА_1. про добровільне погашення заборгованості за кредитним договором (а.с. 12), яке 23.03.2009 року отримано поручителем, однак ОСОБА_1. відмовляється в добровільному порядку погасити заборгованість.  

    У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1049 позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності ч. 1 ст. 1052 у разі невиконання позичальником обов’язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов’язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором.

Ст. 554 ЦК України встановлюється, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

    Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. При цьому солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

    Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем  підлягають стягненню з відповідача  пропорційно до розміру задоволених позовних  вимог, а саме судовий збір у розмірі 108 грн. 64 коп. та  30,00 грн.  оплати витрат на ІТЗ.  

Також підлягають стягненню з ОСОБА_1. 220 грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільної справи.

    Керуючись ст. ст. 526, 530, 543, 554, 1048,  1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України, ст. ст.. 10, 11,88, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, -                    

                                                         ВИРІШИВ:

            Позов задовольнити повністю.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Хрещатик» в особі Вінницької філії ВАТ КБ «Хрещатик» 10863 грн. 65 коп. заборгованості по кредитному договору №48/180/08/фо/м від 29.08.2008 року, що виникла станом на 15.04.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Хрещатик» в особі Вінницької філії ВАТ КБ «Хрещатик» судові витрати в сумі 138 грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 220 грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільної справи.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: