Справа №22ц-1326                                           Головуючий у 1 -й інстанції - Лобер І.В.

Категорія: 45                                                      Доповідач в апел. інстанції - Кіт І.Н.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Кота І.Н.

суддів: Штефаніци Ю.Г.,  Павлишина О.Ф.

при секретарі: Безп»ятко О.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Львові клопотання ОСОБА_1про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Городоцького районного суду Львівської області від 26 серпня 2005 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду,  пояснення сторін на підтримку доводів клопотання та заперечень проти нього,  перевіривши матеріали справи,  колегія суддів

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 26 серпня 2005 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2до ОСОБА_1про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,  встановлення дерев»яної загорожі,  відшкодування 277 грн. 16 коп. матеріальної шкоди та 1000 грн. моральної шкоди.

Відповідач ОСОБА_1оскаржив рішення суду в апеляційному порядку з пропуском передбаченого законом строку,  просить такий поновити,  мотивуючи тим,  що не був присутній під час проголошення рішення,  копія такого йому не направлялася,  а відтак про ухвалення такого йому не було відомо. Наголошує на тому,  що у зв'язку з роботою рідко бував вдома і тому не мав змоги вчасно подати апеляційну скаргу.

Колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання апелянта,  виходячи з наступного.

Як вбачається із протоколу судового засідання від 26 серпня 2005 року (а.с. 20),  апелянт був присутній у судовому засіданні цього дня,  розгляд справи було завершено з його участю,  йому було оголошено рішення суду та роз"яснено його зміст,  чим спростовуються доводи,  викладені у клопотанні,  про відсутність відповідача у судовому засіданні як підстава для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Вимога ч.3  ст.  222 ЦПК України щодо обов'язку суду надіслати особі,  яка бере участь у справі,  копію судового рішення,  поширюється лише на тих учасників процесу,  які не були присутні у судовому засіданні.

4.2  ст.  222 ЦПК України передбачено,  що копії судового рішення видаються особам,  які брали участь у справі на їхню вимогу не пізніше п'яти днів з дня проголошення рішення,  проте в матеріалах справи відсутні докази того,  що відповідач звертався до суду з такою вимогою протягом строку на апеляційне оскарження рішення.

2

Виходячи із заяви про видачу копії оскаржуваного рішення,  поданої ОСОБА_107 березня 2008 року,  по спливу майже трьох років після його ухвалення,  до Городоцького районного суду Львівської області та власноручної відмітки на ній,  апелянт отримав таке 14 березня 2008 року.

Однак,  зважаючи на дату ухвалення оскаржуваного рішення,  апелянтом не наведено причин такого тривалого незвернення до суду для отримання копії рішення у справі,  а відтак складення та подачі апеляційної скарги на таке.

Посилання ОСОБА_1на часту відсутність удома у зв'язку з роботою,  не заслуговують на увагу,  оскільки апелянтом не подано жодних доказів на їх підтвердження,   зокрема,  копій сторінок паспорта,  з яких випливає його відсутність на території України протягом строку на апеляційне оскарження рішення,  трудових договорів з роботодавцями та ін..

Апеляційна скарга,  подана після закінчення строків,  встановлених ч.ч.1-2  ст. 294 ЦПК України,  залишається без розгляду,  якщо апеляційний суд за заявою особи,  яка її подала,  не знайде підстав для поновлення строку.

Таким чином,  колегія суддів вважає за необхідне відмовити апелянту у задоволенні клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на рішення суду.

З урахуванням зазначеного та керуючись  ст.  ст.   ст.  ст.  73,  294,  314,  315 ЦПК України,  колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Городоцького районного суду Львівської області від 26 серпня 2005 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 26 серпня 2005 року - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.