Судове рішення #5726505
Справа №22ц-1401

Справа №22ц-1401                                               Головуючий у 1-ій інстанції- Мусієвський Е.П.

Категорія - 5                                                                                       Доповідач - Федоришин А.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 травня 2008 року                                                        м.  Львів

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівсь­кої області у складі:

головуючого -      Богонюка М. Я.,

суддів :                                         Шашкіної С. А.,  Федоришина А.В.

при секретарі - Жаровській І.К. з участю апелянта ОСОБА_1та його адвоката ОСОБА_2.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4.  про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Залізничного районного суду м.  Львова від 1 квітня 2005 року про закриття провадження у справі за його позовом до ОСОБА_3. про виселення із житла та усунення перешкод в користуванні квартирою і зустрічним позо­вом ОСОБА_3. до ОСОБА_4.  про його виселення та усуненні перешкод в користу­ванні житлом,  стягненні 10000 грн. моральної шкоди,  -

 

встановила:

 

ухвалою Залізничного районного суду м.  Львова від 1 квітня 2005 року було закрито провадженням справу в частині позовних вимог ОСОБА_4.  до ОСОБА_3. про її виселення із квартири АДРЕСА_1 та усуненні перешкод в користуванні зазначеною квартирою.

14 квітня 2008 року ОСОБА_1.  оскаржив ухвалу в апеляційному порядку і одночасно просив поновити строк її оскарження,  так як про неї він довідався лише 9 квітня 2008 року. На обґрунтування заяви про поновлення строку апелянт зазначив,  що участі в судовому засіданні,  коли була постановлена оскаржувана ухвала,  він не приймав,  ця ухвала йому не вручалась і не видавалась його представникам.

В судовому засіданні ОСОБА_1,  як і його представник ОСОБА_2.,  під­тримав заяву і обґрунтував її викладеними вище мотивами.

Заслухавши доповідь судді,  пояснення ОСОБА_4.  та його представника,  перевіривши матеріали справи,  колегія суддів приходить до висновку,  що заява пози­вача ОСОБА_4.  не може бути задоволена оскільки строк апеляційного оскарження він пропустив без поважних причин.

Із матеріалів справи випливає,  що оскаржувана ухвала була постановлена 1 квітня 2005 року,  а заява про апеляційне оскарження ухвали ОСОБА_1.  подана більш як через три роки - 14 квітня 2008 року,  тобто понад передбачений процесуа­льним законом термін.

 

2

Не знаходить свого підтвердження заява апелянта стосовно того,  що про по­становления ухвали про закриття провадження у справі за його позовом він не знав. Про це свідчить той факт,  що його позовна заява була об'єднана у одне провадження із зустрічною позовною заявою ОСОБА_3. та розглядалась судом одночасно за учас­тю представників ОСОБА_4.  1 квітня 2005 року. Однак,  в наступному судовому засіданні 5 квітня 2005 року суд уже розглядав справу лише за зустрічними позовом ОСОБА_3. і від представників ОСОБА_4.  не поступало жодних клопотань стосо­вно його позовних вимог.

Із матеріалів справи випливає,  що ОСОБА_1.  довірив ОСОБА_5. та ОСОБА_6. представляти його інтереси в судових інстанціях,  у тому числі з правом повної чи часткової відмови від позову. Згідно протоколу судового засідання від 1 квітня 2005 року вони приймали участь у розгляді справи,  клопотали перед судом про закриття провадження у справі в частині позовних вимог довірителя і в той же день суд їх клопотання задовольнив і постановив ухвалу про закриття провадження у спра­ві в цій частині. Отже,  позивач в особі своїх представників був належним чином по­відомлений про задоволення клопотання своїх представників та постановления ухва­ли від 1 квітня 2005 року.

За таких обставин строк оскарження ухвали суду пропущений позивачем без поважних причин,  а наведені ОСОБА_1.  доводи з приводу його поновлення не свідчать про поважність їх пропуску.

На підставі наведеного,  керуючись  ст.  292,  ч.3  ст. 294 ЦПК України колегія суддів,  -

 

ухвалила:

 

Заяву ОСОБА_1про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Залізничного районного суду м.  Львова від 1 квітня 2005 року відхилити,  а його апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскар­жена до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація