Судове рішення #5726476




Справа №2- 525/09          





  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И


8 травня   2009 року                                                                             м. Вінниця


Вінницький районний суд Вінницької області

в складі судді                          Ганкіної І.А.,

при секретарі                            Шуляк Т.А.

                   

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вороновицької селищної ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку  достатнього для подачі заяви на прийняття спадщини, -  

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до  Вороновицької селищної ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку  достатнього для подачі заяви на прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_6, після смерті якої відкрилася спадщина на будинок з господарськими будівлями та спорудами  АДРЕСА_1  та області  та на земельну ділянку.

При житті   спадкодавець ОСОБА_6  вчинила заповіт, яким   все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі  все те, що їй  належало  на день смерті  і на що  вона за законом  мала право заповідала  в рівних  частках   ОСОБА_1 та ОСОБА_2, позивачам по справі, який був посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко В.Б., та зареєстрований в реєстрі  за №  5583.

Як вказують позивачі в своїй заяві, вони як спадкоємці за заповітом у встановлений законом шестимісячний строк з дня смерті матері не звернулися із заявою про прийняття спадщини до Вінницької районної державної нотаріальної контори в зв»язку із своїм находженням на момент смерті матері за межами України, а тому  просять визначити їм додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини .

    В  судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не з»явилися, надали суду заяву в якій просять розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та  просять задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

    Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та представник відповідача Вороновицької селищної ради Вінницького району та області в судове засідання не з»явилися, суду надали заяви про слухання справи у їх відсутність, позовні вимоги позивачів по справі визнали в повному обсязі, не заперечували щодо їх задоволення.

    Д ослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до копії  свідоцтва про смерть , виданої  ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 ,   померла ОСОБА_6 , а/з № 128  (а.с. 11).

Після смерті  ОСОБА_6  відкрилася спадщина  : на будинок з господарськими будівлями та спорудами  АДРЕСА_1  та області та земельну ділянку, що належали  померлій  ОСОБА_6, що підтверджується довідкою Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області за № 197 від 06.02.2009 року (а.с. 13)

Ще за життя , а саме 14 червня 2000 року  ОСОБА_6 на випадок своєї смерті зробила  заповітне розпорядження,  а саме : все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі  все те, що їй  належало  на день смерті  і на що  вона за законом  мала право заповідала  в рівних  частках  своїм дочкам ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Даний  заповіт був  посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко В.Б. та зареєстрований в реєстрі  за  №  5583

( а.с. 5) .

Заяву  про прийняття спадщини  в строк , встановлений ст. 1270 ЦК України позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2  не подали з поважної причини, оскільки  перебували за межами України та в зв»язку з недостатньою юридичною обізнаністю вони вважали, що із заявою про прийняття спадщини потрібно звертатися в нотаріальну контору після спливу шести місяців з дня смерті спадкодавця.

Дані правовідносини регулюються:

- ч.1 с. 1223 ЦК України передбачає , що право на спадкування мають  ті особи, які  визначені у заповіті.  

- ч.3 ст. 1272 ЦК України, згідно якої позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

- ч.1 ст. 1273 ЦК України  передбачає, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від  прийняття спадщини протягом строку, встановленого   ст.1270 ЦК України ....

- ч.1 ст.1274 ЦК України , згідно якої  спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом.

    Оскільки позивачі пропустили  встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини з причин, які судом визнані поважними, то з метою захисту їх  майнових прав, необхідно ОСОБА_1 та ОСОБА_2  визначити додатковий строк, терміном  два місяці, який буде достатній для подачі вказаної заяви до нотаріальної контори.

Керуючись ст.ст. 316,1272 ЦК України, ст.ст.11,13,59,60,61,208,209,213,214,215,232  ЦПК України, суд - ,


В и р і ш и в :

    Позовну заяву  задовольнити.

    Визначити  для ОСОБА_1, ОСОБА_2  додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6  терміном в 2 місяці  після вступу рішення  суду  в законну силу.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10  днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.


Суддя   :



















  • Номер: 22-ц/4806/729/21
  • Опис: про визнання права постійного користування земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-525/09
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Ганкіна І.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.05.2021
  • Дата етапу: 21.07.2021
  • Номер: 22-ц/4806/729/21
  • Опис: про визнання права постійного користування земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-525/09
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Ганкіна І.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.05.2021
  • Дата етапу: 22.02.2023
  • Номер: 22-ц/4806/729/21
  • Опис: про визнання права постійного користування земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-525/09
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Ганкіна І.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.05.2021
  • Дата етапу: 22.02.2023
  • Номер: 22-ц/4806/729/21
  • Опис: про визнання права постійного користування земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-525/09
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Ганкіна І.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.05.2021
  • Дата етапу: 13.04.2023
  • Номер: 22-ц/4806/729/21
  • Опис: про визнання права постійного користування земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-525/09
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Ганкіна І.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.05.2021
  • Дата етапу: 15.06.2023
  • Номер: 22-ц/4806/729/21
  • Опис: про визнання права постійного користування земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-525/09
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Ганкіна І.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.05.2021
  • Дата етапу: 15.06.2023
  • Номер: 22-ц/4806/729/21
  • Опис: про визнання права постійного користування земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-525/09
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Ганкіна І.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.05.2021
  • Дата етапу: 07.09.2023
  • Номер: 22-ц/4806/729/21
  • Опис: про визнання права постійного користування земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-525/09
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Ганкіна І.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.05.2021
  • Дата етапу: 07.09.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація