Судове рішення #5726330

                                                                                                                           Копія

                                                                                                       Справа № 2-599

                                                                                                        2009 року


                                                         

                                  Р І  Ш Е Н Н Я

                                 І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И


    19.08.2009 року  Долинський районний суд Кіровоградської області

в складі  :  Головуючого  судді                Калмикова Б.Л.

                   при секретарі                          Поліщук Т.І.

                   З участю прокурора               Цвігун І.М.

розглянувши  у  відкритому судовому  засіданні  в  м. Долинська  справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про  позбавлення  батьківських  прав ,  -


                                    В С Т А Н О В И В :


    Позивачка  звернулася   з  позовом  до  відповідача , мотивуючи тим ,

що  мати неповнолітнього ОСОБА_3  померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, батько неповнолітнього відповідач по справі  не цікавиться дитиною, матеріальної допомоги не надає . Вихованням та утриманням неповнолітнього ОСОБА_3   повністю займаеться вона його бабуся, тому вона вимушена звернутися до суду з вказаним позовом.

    Позивачка  в  судовому  засіданні  підтримала  позовні  вимоги  та

просить  суд  позбавити  відповідача  батьківських  прав  відносно   його  неповнолітнього сина , та збільшивши позовні вимоги просить стягнути аліменти з відповідача  на її користь на утримання онука ОСОБА_3 в розмірі ј частини всіх видів його доходів.

          Представник  служби  у  справах  неповнолітніх  в  судовому  засіданні  позов  визнав , вважає  за  необхідне  позбавити  відповідача  батьківських  прав  відносно  малолітнього сина ОСОБА_3

          Відповідач до суду не з,явився , був повідомлений  належним чином, що підтверджується розпискою.

          Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав повністю.

         Вислухавши  пояснення  позивача , прокурора, представника  служби  у  справах  неповнолітніх , суд  дійшов  висновку, що  позов  підлягає  задоволенню .

         Матеріалами  справи  встановлено , що  ОСОБА_3   є  батьком  неповнолітнього  ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_3   року народження , що  підтверджується  копією свідоцтва  про  народження  сина .

        Згідно  довідки  виконкому  Молодіжненської селищної  ради  № 70 від 03.07.2009 року  вбачається , що  неповнолітній  ОСОБА_2  проживає  з бабусею та  дідусем .

         Із  висновків  органу  опіки  та  піклування Долинської районної державної адміністрації  про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 ,  стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_3    року народження  , вбачається , що  орган опіки та піклування  вважає  за  доцільне  позбавити  відповідача по справі  батьківських  прав  по  відношенню  до його неповнолітнього сина

        Із  акту  обстеження  житлово-побутових  умов  проживання

 вбачається , що неповнолітній ОСОБА_2    проживає  з  позивачкою  та її сім,єю, створено  всі  умови  для  виховання  дитини.                        

        Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається , що  ОСОБА_4  померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в віці 27 років.

        Згідно  ст.150 СК України  обов”язок  по  вихованню  та  розвитку  дитини  покладається  на  її  батьків .  На  них  покладається  обов”язок  піклування  про  здоров”я  дитини , її  фізичний  стан , духовний  та  моральний розвиток .  Передача  дитини  на  виховання  іншим  особам  не  звільняє  батьків  від  обов”язку  батьківського  піклування  щодо  неї .

          У  відповідності  з  п.2  ч.1  ст.164 СК України  ухиляння  від

виконання  своїх  обов”язків  по  вихованню  дитини  є  підставою  для  поз-

бавлення  батьківських  прав .

          Таким  чином , в  судовому  засіданні  з  достовірністю  встановлено , що  відповідач   являючись  батьком  неповнолітнього ОСОБА_3  ухиляється  від  його  виховання  та утримання.

            На  підставі  викладеного , суд  вважає , що  відповідача необхідно  позбавити  батьківських  прав та стягнути з нього аліменти на утримання сина ОСОБА_2

            Керуючись  ст.ст.10,11,209, 212,213-215,218  ЦПК  України , суд ,  -


                                                         

                                В   И   Р   І   Ш   И   В  :


    Заявлений  позов  задовольнити .

    ОСОБА_3   ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , уродженця с. Явкіно Баштанського району Миколаївської області  , проживаючого  за  адресою  АДРЕСА_1 -  позбавити  батьківських  прав  відносно  його неповнолітнього  сина  : - ОСОБА_2   ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження , який  знаходиться на  утриманні  своєї  бабусі  ОСОБА_1 , з якою  мешкае  по  АДРЕСА_2

    Стягнути з ОСОБА_3   ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , уродженця с. Явкіно Баштанського району Миколаївської області  , проживаючого  за  адресою  АДРЕСА_1   аліменти на користь  ОСОБА_1  на утримання  дитини – онука  ОСОБА_2   ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження  в розмірі ј частини всіх видів  доходів, але не менше 30%  прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.07.2009 року і до повноліття сина ОСОБА_2..

    Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 51 грн , та витрати на ІТЗ в розмірі 7,50 грн на користь держави.

    Рішення в частині стягнення аліментів в межах сум платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

           Копію  рішення  надіслати  до  органу  опіки  та  піклування ,

до  ВРАГС  Долинського  районного  управління  юстиції , до  Долинського

управління  праці  та  соціального  захисту  населення , для  відому  та  виконання .  

          Рішення  може  бути  оскаржено  в  апеляційному  порядку  відповідно  до  вимог  ст.294 ЦПК України , або  в  порядку  ч.4  ст.295 ЦПКУкраїни .






  Головуючий  суддя  :  підпис .

  Копія  вірна .

  СУДДЯ  ДОЛИНСЬКОГО                                                        Б.Л. КАЛМИКОВ                      

  РАЙОННОГО  СУДУ

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація