Справа №2а-204/2009р.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2009 року           Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого -  судді Гончара В.М.,

при секретарі – Попруженко Л.М.,

за участю позивача,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за  адміністративним позовом ОСОБА_1  до взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда, інспектора взводу ДПС ОСОБА_2 ,  про визнання неправомірними дії інспектора взводу ДПС та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

                                   ВСТАНОВИВ:    

ОСОБА_1  звернувся до суду із позовом в якому просить визнати неправомірними дії інспектора ДПС ОСОБА_2 . та  скасувати  постанову про накладення на нього адміністративного стягнення., посилаючись на те, що ПДР України не порушував.  В судовому засіданні заяву підтримав.

    Відповідач в судове засідання не з'явивився.

    Судом встановлено, що 10.07.2009 року інспектор ДПС Кіровоградської роти ОСОБА_2  склав  постанову НОМЕР_1  в якій зазначено, що  10.07.2009 року о 8.00 годин на автодорозі Стрій-Знамянка 727 км.,  керуючи автомобілем ДЕУ Анексія НОМЕР_2 , рухався в лівій смузі без потреби при вільній правій, що є порушенням п.11.5 ПДР України.  Транспортний засіб належить ОСОБА_3   На ОСОБА_1 .  накладено адмінстягнення  у  вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

    Суд вважає, що вказана постанова є незаконною тому підлягає скасуванню, а справа закриттю, з наступних підстав.  

            В постанові не зазначено, хто керував транспортним засобом.  З пояснень позивача вбачається, що  він рухався по правій смузі і не здійснював вказане у протоколі порушення,  ні в постанові ні в протоколі не визначено в чому конкретно полягає порушення  ним норм п.11.5 ПДР, свідків на момент складання протоколу не було.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача. Належних доказів  в підтвердження протилежного  інспектором ДПС   ОСОБА_2  суду не надано,  так як відповідач в судове засідання не з'явився та не доказав правомірність прийнятого рішення, а тому вимоги позивача підлягають задоволенню.    

Керуючись ст.ст.  247, 284, 293  КУпАП, ст.ст.11,71,86,160-163 КАС України, суд

    ПОСТАНОВИВ:    

            Позов ОСОБА_1   задовольнити.

Визнати неправомірними дії інспектора взводу ДПС ОСОБА_2  про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 .

            Постанову НОМЕР_1  від 10.07.2009 року інспектора  взводу ДПС ОСОБА_2  про накладення адміністративного стягнення на   ОСОБА_1  у  виді штрафу в розмірі  425 грн., - скасувати, справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі  протягом 10 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарженням і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.  

   

Суддя