Справа №22ц-1358                                                        Головуючий у І інстанції - Шумська Н.Л.

Категорія - 64                                                Доповідач в апеляційній інстанції-Федоришин А.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2008 року                                                        м.  Львів

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівсь­кої області у складі:

головуючого -      Богонюка М. Я.,

суддів :                                         Шашкіної С. А.,  Федоришина А.В.

при секретарі -     Борачок М. Б.,  з участю представника апелянта - адвоката ОСОБА_1.,  розглянувши у відкритом) судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2на ухвалу Га­лицького районного суду м.  Львова від 15 березня 2008 року у справі за заявою ОСОБА_2. про визнання його дружини безвісно відсутньою,  -

встановила:

15 березня 2008 року Галицьким районним судом м.  Львова постановлено ух­валу про визнання заяви ОСОБА_2. не поданою та такою,  що підлягає повернен­ню заявнику.

Ухвалу оскаржив ОСОБА_2.,  просить її скасувати,  а справу направити на новий розгляд. На обгрунтування скарги ОСОБА_2.3азначив,  що до вирішення судом питання про відкриття провадження у справі за його заявою про визнання його дружини безвісно відсутньою він подав до суду ще й іншу заяву - про оголошення дружини померлою і до цієї заяви він долучив усі необхідні документи. Вважає,  що суд повинен самостійно виправити недоліки первинної заяви і усі матеріали об'єднати у одне провадження з його другою заявою,  а відтак - підстав для виконання ним вимог ухвали про залишення первинної заяви без руху - не було.

Заслухавши доповідача,  пояснення представника апелянта,  котрий підтримав апеляційну скаргу і обґрунтував її викладеними вище мотивами,  перевіривши матері­али справи та доводи скарги,  колегія суддів приходить до висновку,  що підстав для задоволення апеляційної скарги не має,  а ухвала суду має бути залишена без змін.

Так,  із матеріалів справи вбачається,  що ОСОБА_2.3вернувся до суду із заявою про визнання його дружини безвісно відсутньою. Оскільки ця заява не відпо­відала вимогам  ст.  ст.  119,  247 ЦПК України,  зокрема,  у ній не було зазначено заціка­вленої особи,  то суддя правомірно постановила ухвалу про залишення заяви без руху. При цьому заявнику належним чином було роз'яснено зміст недоліків і надано доста­тньо часу для їх виправлення.

Так як до зазначеного часу ОСОБА_2. не усунув допущених недоліків за­яви,  то суддя обґрунтовано застосувала вимоги ч. 2  ст.  121 ЦПК України і визнала за­яву апелянта не поданою та підлягаючою поверненню.

2

Відповідно до конституційних засад судочинства та  ст.  10,  11,  60 ЦПК Укра­їни суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями осіб,  в межах заявле­них ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Кожна сторона повинна до­вести ті обставини,  на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Отже,  твер­дження ОСОБА_2. про те,  що суд міг самостійно усунути недоліки його заяви (вилучити докази із іншої справи,  розмножити їх чи у інший спосіб отримати),  а не повертати йому заяву,  не ґрунтується на законі.

Покликання апелянта на те,  що недоліки даної заяви були усунуті шляхом по­дання іншої заяви - про визнання особи померлою,  не є підставою для скасування ух­вали суду від 15 березня 2008 року про визнання заяви не поданою,  оскільки вимоги двох заяв по суті є різнорідними і об'єднанню в одне провадження не підлягають.

На підставі наведеного,  керуючись  ст.  ст.  307,  312,  313,  315,  317 ЦПК України колегія суддів,  -

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_2відхилити,  а ухвалу Га­лицького районного суду м.  Львова від 15 березня 2008 року залишити без змін

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскар­жена до Верховного Суду України протягом двох місяців з часу набрання нею закон­ної сили.