Справа №22ц-1176 2008р.                                            Гол. у 1 інстанції: Курилець А.Р.

Категорія: 24                                                                           Доповідач:Юхименко А.Г.

УХВАЛА

 Іменем України

2008 року травня 26 дня Колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого- Юхименка А.Г. Суддів: Мікуш Ю.Р.,  Бермеса І.В. При секретарі: Терземан Б.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Галицького районного суду м. Львова від 25 грудня 2007 року, -

встановила:

Оскаржуваним рішенням суду позов ЛКП "Каменяр-центр" задоволено,  стягнуто з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3солідарно в користь позивача 1539 грн. 56 коп.3аборгованості за теплопостачання,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн., /50 грн. за надання юридичної допомоги та 51 грн. судового збору в дохід держави.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1. просить рішення суду скасувати та постановити нове,  посилаючись на те,  що судом порушено норми матеріального та процесуального права. Зазначає,  що сторони не перебувають у договірних відносинах,  а відтак позивач не вправі вимагати оплату за теплопостачання.

Вислухавши доповідача,  перевіривши матеріали справи і доводи скарги,  судова колегія вважає,  що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.3  ст. 303 ЦПК України апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги,  якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права,  які є обов"язковою підставою для скасування рішення.

Із матеріалів справи вбачається,  що ОСОБА_2. та ОСОБА_3. діяли

в справі самостійно та вести справу ОСОБА_1. не доручали ( ст. 32 ЦПК

України),  однак суд розглянув справу у їх відсутність,  хоча жодного разу не

повідомив їх про час і місце розгляду справи,  що є обов"язковою підставою

для скасування рішення суду (п.3 ч. 1  ст. 311 ЦПК                   України).

Посилання суду на те,  що вказані відповідачі подали заяву про слухання справи у їх відсутність,  не відповідає дійсності,  оскільки такі заяви (а.с. 29, 30) стосувались розгляду справи за заявою відповідача ОСОБА_1

2

про перегляд заочного рішення,  розгляд якої було призначено на 23 листопада 2007 року,  після чого їх ні разу не повідомили про новий розгляд справи,  який повинен провадитись в загальному порядку та не вручили доповнення до позовної заяви від 25.12.2007 року (а.с. 57-58).

Оскільки справу розглянуто у відсутності відповідачів ОСОБА_2. та ОСОБА_3які про розгляд справи не були належним чином повідомлені,  рішення суду слід скасувати,  а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись  ст.  ст.  307,  311 ЦПК України,  колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити частково.

Рішення Галицького районного суду м. Львова від 25 грудня 2007 року року скасувати,  а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,  може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.