ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2009 року Справа № 2а-3377/09/2370
14 год. 55 хв. м.Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Кульчицького С.О.,
при секретарі - Руденко Ю.В.,
за участю:
представника позивача -ОСОБА_1 (за довіреністю),
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністюІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась державна податкова інспекція в м. Черкаси з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністюІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення податкового боргу у сумі 38 712 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач, в порушення вимог Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ не сплатив податковий борг.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив позов задовольнити.
Відповідач до зали судового засідання не з'явився, заперечення на позов не надавав, явку своїх представників на судовий розгляд справи не забезпечив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та копія позовної заяви з додатками була надіслана відповідачу разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки.
Виходячи з положень ч.2 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача , всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зазначає наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністюІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстроване виконавчим комітетом Черкаської міської радиІНФОРМАЦІЯ_2р. за НОМЕР_2. Відповідно до довідки від ІНФОРМАЦІЯ_3р. НОМЕР_3 ТОВІНФОРМАЦІЯ_1 взято на облік платників податків в ДПІ в м. Черкаси ІНФОРМАЦІЯ_3р.
04.02.2009 року позивачем було проведено перевірку з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.07р. по 31.12.08р., валютного та іншого законодавства. На підставі зазначеного акту позивачем прийнято та направлено відповідачу податкове повідомлення-рішення від 04.02.09р. НОМЕР_4 на суму 5 193 грн. Деклараціями з податку на прибуток підприємства від 300109р.НОМЕР_5 на суму 22 грн. та від 15.05.09р. НОМЕР_6 на суму 23 грн. відповідач визначив суму податкового боргу, яка складає 45 грн. Таким чином, враховуючи суму переплати, яка складає 4 083 грн., розрахунок загального боргу з податку на прибуток на 03.06.2009р. становить 1 155 грн. (5 193 грн.+ 22 грн.+ 23 грн.- 4 083 грн.).
Відповідачем також не сплачено збір за спеціальне користування водними ресурсами державного значення. Дане порушення було виявлено перевіркою, позивача проведеною 04.02.09р., за результатами якої складено акт від 04.02.09р. НОМЕР_7, на підставі якого позивачем прийнято та направлено відповідачу податкове повідомлення-рішення від 16.02.09р. НОМЕР_8в сумі 170 грн.
ТОВІНФОРМАЦІЯ_1 податковими деклараціями за 02 місяць 2009 року та 03 місяць 2009 року визначив суми податку на додану вартість 32 064 грн. та 2 923 грн. відповідно. Таким чином загальна сума узгодженого, проте не сплаченого податку на додану вартість станом на 03.06.09р. становить 34 987 грн.
Проведеною 04.02.09р. перевіркою встановлено факт несплати відповідачем податку на доходи фізичних осіб. За результатами перевірки було складено акт від 04.02.09р. НОМЕР_7, прийнято та направлено податкове повідомлення-рішення від 13.02.09р. НОМЕР_9 на суму 2 400 грн.
Таким чином, загальна сума податкового боргу відповідача, узгоджена, проте не сплачена та складає: 1 155+170+34 987+2 400= 38 712 грн.
У відповідності до ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (далі-Закон № 2181) відповідачу були направлені податкові вимоги від 23.02.09р. НОМЕР_10 на суму 1 132 грн. та від 16.04.09р.НОМЕР_11 на суму 35 766 грн.
Статтею 5 Закону № 2181 встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку для подання податкової декларації. У разі коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.
В зв'язку з несплатою у встановлені строки зазначеного податкового боргу відповідачем, в державному реєстрі рухомого майна була зареєстрована податкова застава від 02.03.09р. за НОМЕР_12Проте зазначені дії не призвели до сплати відповідачем податкового боргу, тому позивачем було прийнято рішення від 25.05.2009р. НОМЕР_13 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.
Згідно даних ДПІ у м. Черкаси податковий борг у сумі 38 712 грн. відповідачем на момент розгляду справи в суді не сплачено, а отже, позивач правомірно звернувся до суду про стягнення його з відповідача.
В пп.3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Відповідно до п. 5.4 ст. 5 Закону №2181-ІІІ, податкове зобов'язання, не сплачене у передбачений законом термін, вважається сумою податкового боргу.
Пунктом 1.3 статті 1 Закону № 2181 зазначає, що податковим боргом є податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
В свою чергу, п. 11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990р. № 509-ХІІ передбачено право податкових органів подавати до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами, за рахунок їх майна.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність позов задовольнити повністю в зв'язку з достатньою кількістю доказів існування боргу у відповідача та несплатою ним податкового зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього кодексу.
На підставі ч.3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 02.07.2009р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 07.07.2009р., про що повідомлено сторін після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з врахуванням вимог ч.4 ст. 167 КАС України.
Отже, з врахуванням вище викладеного, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, ч.2 ст. 128, ст.ст. 158-163 КАС України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністюІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_14 в філії «Полтавське РУ «ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» м. Полтава, МФО 331832; № - 2600200013536/890 в АТВТ «Укрексімбанк» м. Черкаси, МФО 354789) на користь Державного бюджету України через державну податкову інспекцію у м. Черкаси (18000, м.Черкаси, вул.Хрещатик, 235) податковий борг у сумі 38 712. (тридцять вісім тисяч сімсот дванадцять) грн. 00 коп.
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
|
Суддя |
С.О. Кульчицький |