Справа № 2-а-176/09                                                                                                                                                                                               П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

                                         ІМЕНЕМ                  УКРАЇНИ

 24 червня  2009 року  

Липовецький районний суд  Вінницької області

    в складі :  головуючого - судді МОЧУЛЬСЬКОЇ  Л.Т.,

                       при секретарі            Белінській С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті  Липовець  адміністративну

справу за позовом  ОСОБА_1 до Управління з контролю за використанням та охороною земель у Вінницькій області  ПРО СКАСУВАННЯ ПОСТАНОВИ  державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Вінницької області № 22 від 07.11.2008 року  

                                                    В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

    Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови      державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Вінницької області ОСОБА_2 від 07 листопада 2008 року, якою на  нього накладено стягнення  у виді  штрафу в сумі 425 гривень по ст. 53 КУпАП.  Обґрунтовував свої  вимоги ОСОБА_1 тим, що він орендує у пайовиків ті земельні ділянки, які йому було передано від ТзОВ ?онцерн Сімекс-Агро” в 2006 році, у встановлених ними  межах. Що стосується ділянки заповідного фонду, то вона існує лише в проекті і на місцевості її межі  не визначено.  Акт перевірки земельного законодавства від 19 вересня 2008 року та припис від цієї ж дати складені у відсутності позивача.

    В судовому засіданні позивач позов підтримав, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві. Суду пояснив, що в даний час лише розпочаті роботи  по виготовленню технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки природно-заповідного фонду: гідрологічного заказника  місцевого заказника ?очаток”.

    Відповідач в  судове засідання не з”явився, хоча належним чином був повідомлений  про дату, час і місце судового розгляду, про причину неявки суд не повідомив. Тому, у відповідності до ч.4 ст.128 КАС України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

    Судом встановлено, що постановою      державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Вінницької області ОСОБА_2  № 22 від 07 листопада 2008 року,  ОСОБА_1    визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 53 КУпАП , та на  нього  накладено стягнення  у виді  штрафу в сумі 425 гривень   за   те,  що 19.09.2008 року було виявлено факт невикористання за призначенням земельної  ділянки природно - заповідного фонду  на території  Вербівської сільської ради площею 0,50 га , яка  використовувалась  головою  СВК ?віточ” ОСОБА_1 для товарного сільськогосподарського виробництва.  

    До суду  з оскарженням  даної постанови  позивач звернувся 24.04.2009 року.

    В той же час, у відповідності до ч.1 ст.99 КАС України, адміністративний позов може  бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим  Кодексом або іншими законами.

    Згідно із ст. 289 КУпАП, для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, встановлений  десятиденний строк з дня її винесення  .

    Як зазначено в ст.100 КАС України, пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін.

    В матеріалах справи знаходиться заява державного інспектора держземінспекції у Вінницькій області ОСОБА_2,  в якій він просив суд відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1, в зв”язку з пропуском ним  10-денного строку звернення до суду.

    Позивач  ні в своїй позовній заяві, ні  в судовому засіданні не назвав причину, з якої пропустив строк звернення до суду, питання про поновлення пропущеного  з  поважних причин  процесуального строку, встановленого законом, перед судом не  ставив.

    Враховуючи зазначені обставини, суд відмовляє у задоволенні  позову.

    Керуючись ст .289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 99,100 КАС України,

                                               суд    

                                                        П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

    У задоволенні позову відмовити.

    ПОСТАНОВУ державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Вінницької області № 22 від 07.11.2008 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн., - залишити без змін.

    Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів.

Після закінчення цього строку, постанова набирає законної сили, якщо не буде подано заяви про апеляційне оскарження.

                 Суддя:                                                                Л.Т.МОЧУЛЬСЬКА