P I III E H H Я 2-190/07
ІМЕНЕМ У К P А ЇН И
17 січня 2007 року м. Донецьк
Будьоннівський районний суд м. Донецька в складі головуючого судді Янчук Т.О. при секретарі Клевцовій О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ВСТАНОВИВ
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки, в якому вказав, що сторони між собою зареєстрували шлюб 21 квітня 2001 року у Донецькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції , актовий запис НОМЕР_1. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося з відповідачем, так як сторони втратили почуття любові і поваги одне до одного. із відсутності поваги та взаєморозуміння, на цій підставі в сім'ї стали проходити часто сварки . скандали. З січня 2005 року сторони не підтримують шлюбні відносини, проживають окремо. . Просив суд шлюб розірвати, судові витрати покласти на нього.
Позивач в судовому засіданні підтримав свій позов , давши пояснення суду аналогічні викладеним в позовній заяві. Просив суд не давати строк для примирення, оскільки він результатів не дасть.
Відповідачка в судовому засіданні проти позову не заперечувала. Пояснивши, що вони дійсно з позивачем з січня 2005 року не проживають разом , не підтримують шлюбні відносини. Заперечувала проти надання строку для примирення., оскільки він результатів ніяких не дасть.
Суд заслухавши позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає . що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Між сторонами склалися шлюбно-сімейні відносини. Сторони уклали між собою шлюб 21 квітня 2001 року у Донецькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції , актовий запис НОМЕР_1.
Від цього шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюбні відносини сторони припинили між собою з січня 2005 року. Причина цьому , як пояснили сторони в судовому засіданні, втрата любові та взаємоповаги, взаєморозуміння, що привело до сварок і скандалів .
Виходячи з вищезазначеного суд вважає, що подальше спільне життя, подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін., в зв'язку з чим суд вважає можливим розірвати шлюб між ними.
Судові затрати в доход держави необхідно стягнути з позивача. Керуючись ст..ст. 104,105,109.110,111,112,.114 Сімейного Кодексу України, ст..ст208-215 ЦПК. України, суд -
Р І Ш И В
Розірвати шлюб між ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований в Донецькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції , актовий запис НОМЕР_1
Судові виграти в доход держави в сумм і 17 грн. стягнути з ОСОБА_1, звільнити від їх сплати ОСОБА_2
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано в Апеляційний суд Донецької області через Будьоннівський суд м. Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
- Номер: 2-во/609/19/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-190/07
- Суд: Шумський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Янчук Т.О.
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2017
- Дата етапу: 14.07.2017
- Номер: 2-во/334/75/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-190/07
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Янчук Т.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.07.2021
- Дата етапу: 02.07.2021