Cправа №-1- 86/09                                                              

В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

06 серпня  2009 року                                                                                    селище Верховина

    Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого – судді Атаманюка Р.І., з участю

               секретаря Ласкурійчук С.І.,

               прокурора Фістера О.М.,

               потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя селища Верховина, вул. Довбуша, Верховинського району Івано-Франківської області, громадянина України,  ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого,  непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.1  ст.185 КК України,-    

                                                            ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна за наступних обставин.

01 червня 2009 року біля 20 год. ОСОБА_2 з метою викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, зайшов на територію фірми «Демо»,що знаходиться в селищі Верховина по вул. Коцюбинського, звідки таємно викрав мопед макрки «Альфа ZS 50 F» 2008 року випуску, що належить ОСОБА_1, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму 3640 грн.

    В порядку ст.299 КПК України суд за клопотанням учасників процесу вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

    Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому  визнав повністю, суду пояснив, що 01 червня 2009 року біля 20 год.  проходячи по вул. Коцюбинського в селищі Верховина на території  фірми «Демо» побачив мопед червоного кольору. Скориставшись тим, що навколо нікого немає він вирішив цей мопед викрасти. З’єднавши провідники під замком запалювання запустив двигун і  поїхав на мопеді в напрямку присілка Пушкар. Там на дорозі зустрів ОСОБА_3 і попросив його залишити мопед у нього до ранку, а сам пішов додому. Наступного дня до нього додому прийшов дільничний інпектор з власником мопеда ОСОБА_1, яким він зізнався, що це він викрав мопед та розказав де його залишив. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

При зазначених обставинах, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за  ч.1 ст. 185  КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна.

                                                              -2-

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, що за місцем проживання характеризується позитивно, вважається несудимим, обставини справи, пом’якшуючу, що у вчиненому щиро покаявся,  думку потерпілого щодо несуворого покарання,  і вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

                                                                      ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого  ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання  у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній – підписку про невиїзд.

     Речовий доказ – мопед марки «Альфа ZS 50 F» червоного кольору повернути потерпілому ОСОБА_1

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з моменту проголошення шляхом подачі апеляції через Верховинський районний суд.

Головуючий:                                                                                 Р.І. Атаманюк