Іванківський районний суд Київської області

смт. Іванків, вул. Проскури, 14, 7200, (04591) 5-16-52

Справа №1-217/2011р.

ВИРОК

іменем України

20 вересня 2011р. Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Яковенко B.C.

при секретарі Онищенко В.В.

з участю прокурора Лукашевича С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, 23.02.1964р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає там же ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працює в ТОВ «Метресурс», раніше не судимого відповідно до ст.89 КК України, у вчиненні злочину передбаченого ч.З ст.15, ч.З ст.267-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.07.2011р. близько 10год., перебуваючи на території зони відчуження у відселеному с.Розсоха, на території колишньої сільської майстерні в одному з приміщень виявив 12 металевих деталей від вантажних автомобілів, які вирішив перевезти за межі зони відчуження.

15.07.2011р., близько 9год. ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на переміщення металевих частин від вантажних автомобілів за межі зони відчуження, приїхав у відселене с.Розсоха на територію колишньої майстерні і завантажив до салону автомобіля НОМЕР_1, знайдені ним 14.07.2011р. дванадцять металевих деталей від вантажних автомобілів у вигляді частин мостів і редукторів, які перевіз на виробничий майданчик, з метою подальшого їх переміщення за межі зони відчуження, без передбаченого законом дозволу і без проведення дозиметричного контролю, з метою збуту на пункт прийому металобрухту в смт. Іванків Київської області, чим вчинив замах на порушення вимоги радіаційної безпеки у спеціально визначеній зоні радіоактивного забруднення, порушивши п.5 ст.12 розділу 2 Закону України «Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, у вчиненні інкримінованого йому злочину, і показав суду, що він працює в зоні відчуження і 15.07.2011р. завантажив у автомобіль ГАЗ, яким користується на підставі талону на право користування автомобілем, деталі від вантажних автомобілів, які напередодні знайшов у сільській автомайстерні в с.Розсоха зони відчуження, маючи намір вивезти їх за межі зони відчуження та здати на пункт прийому металобрухту в смт. Іванків Київської області. Завантажений у автомобіль металобрухт він прикрив ковдрою, а автомобіль поставив біля майданчику де він працює в кущах, де його виявили працівники міліції. Жодних документів на завантажений в автомобіль металобрухт у нього не було. У вчиненому він розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина в судовому засіданні стверджена показаннями свідка ОСОБА_2, який показав суду, що 15.07.2011р. в зоні відчуження, ним був виявлений в кущах автомобіль підсудного ОСОБА_1, в якому знаходились частини від вантажних автомобілів прикриті ганчір»ям, жодних документів у підсудного на вивезення цього вантажу за межі зони відчуження не було.

Вина підсудного стверджується також: протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього, протоколом зважування.

За місцем роботи підсудний характеризується позитивно.

Зібраними по справі доказами вина підсудного доведена, а його злочинні дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.З ст.15, ч.З ст.267-1 КК України, як замах на порушення вимог радіаційної безпеки, а саме у спробі переміщення за межі зони відчуження дванадцяти металевих деталей від вантажних автомобілів, без надання передбаченого законом дозволу і без проведення дозиметричного контролю, з метою збуту.

Обставинами, що пом»якшуют відповідальність підсудного, суд визнає його розкаювання в скоєному.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного, суд не вбачає.

Обираючи покарання підсудному, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що пом»якшують відповідальність і вважає, що йому слід обрати покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Речові докази: металобрухт - передати ДСП «Комплекс», автомобіль повернути по приналежності.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.З ст.15. ч.З ст.267-1 КК України і призначити покарання штраф на користь держави в сумі 1300 гривень.

Речові докази: автомобіль НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_1, 12 металевих деталей від вантажних автомобілів, загальною вагою 840кг., передати ДСП «Комплекс».

Вирок можу бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський райсуд на протязі 15 днів.

Суддя