Іванківський районний суд Київської області

смт. Іванків, вул. Проскури, 14, 7200, (04591) 5-16-52

Справа №1-109/ 2011 р.

ВИРОК

іменем України

16 травня 2011р. Івакківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Яковенко B.C.

при секретарі Євтушенко В.Д.

з участю прокурора Іващенка С.А.

захисника ОСОБА_1JI.

педагога ОСОБА_2

представника служби у справах дітей ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, 09.06.1993р. народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, навчається у 11 класі Іванківської ЗОШ, раніше не судимої, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 02.02.2011р. близько 21год., з метою зустрічі з господарями будинку, зайшла до приміщення літньої кухні господарства №26 по вул.Шевченка в с.Запрудка Іванківського району Київської області, побачила на столі мобільний телефон марки «НОКІА» та скориставишь відсутністю господарів у приміщенні, таємно викрала вказаний мобільний телефон вартітсю 450грн., в якому знаходився стартовий пакет вартістю 25грн. та карта пам»яті вартістю 30грн, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 505грн.

Підсудна ОСОБА_4 винною себе визнала повністю і показала суду, що вона часто бувала у своє cvсідки ОСОБА_5, допомагала їй доглядати дітей. Увечері 02.02.2011р. вона проходила біля господарства потерпілої побачила, що у літній кухні горить світло, зайшла туди, щоб поспілкуватись з господарями, але в кухні нікого не було, на столі вона побачила мобільний телефон та викрала його. Потім вона хотіла повернути телефон, але їй було соромно і вона цього не зробила. В скоєному вона розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини підсудною, її вина в судовому засіданні стверджена показаннями потерпілої та свідка.

Потерпіла ОСОБА_5 показала суду, що вона часто спілкувалась з підсудною, як сусідкою, остання часто бувала у неї вдома. 02.02.2011р. вона виявила, що з літньої кухні їх господарства зник мобільний телефон, який залишався там на столі. Як виявилось викрала телефон підсудна. В день виявлення крадіжки вона запитувала підсудну про телефон,але та відповіла, що нічого не знає. Повернули телефон їй в міліції., але без,стартового пакета. До підсудної вона не має ніяких претензій та просить її суворо не карати.

Свідок ОСОБА_6 показала суду, що потерпіла її невістка, вранці 02.02.2011р. від свого сина вона дізналась, що викрадено їх мобільний телефон, який лежав на столі у літній кухні. Оскільки пройшов сніг, то вона виявила сліди від літньої кухні до будинку підсудної, проте коли потерпіла запитала у підсудної про телефон, та відповіла, що нічого не знає. Через кілька днів працівники міліції виявили викрадений телефон у підсудної.

Крім того, вина підсудної стверджується: протоколом огляду місця події від 14.02.2011р., відповідно до якого за місцем проживання підсудної було виявлено та вилучено мобільний телефон «Нокіа-6303» з картою пам»яті, довідкою про вартість викраденого.

За місцем навчання підсудна характеризується позитивно.

Зібраними по справі доказами вина підсудної доведена, а її злочинні дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудної, суд не вбачає.

Обставинами, що пом»якшують відповідальність підсудної, суд визнає її розкаювання в скоєному та вчинення злочину в неповнолітньому віці.

Обираючи покарання підсудній, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу підсудної, обставини, що пом»якшують відповідальність і вважає, що їй слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі.Проте відповідно до ст. 104,75 КК України від покарання звільнити з іспитовим строком та випробування, оскільки виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Міру запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили, ОСОБА_4 залишити попередню.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною за ст.185 ч.1 КК України і призначити покарання 1рік позбавлення волі. На підставі ст.ст. 104,75,76 КК України від покарання звільнити з іспитовим строком 1рік та випробуванням, без відома органів кримінально-виконавчої інспекції не змінювати місце проживання та без дозволу цих органів не виїжджати на постійне місце проживання за межі України.

Міру запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили, ОСОБА_4 залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази: мобільний телефон «НОКІА-бЗОЗ» з картою пам»яті - повернути потерпілій ОСОБА_5

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський райсуд на протязі 15 днів.

Суддя: