Справа № 288/822/16-ц

Провадження № 2/288/488/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Васільєва Л. А.,

при секретарі - Франчук Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою в якій вказує, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 27.11.2004 року, про що міським відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції, зроблено актовий запис № 1891.

Від даного шлюбу мають дочку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка посилається на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, між ними виникають суперечки, що призвело до відчуження та втрати почуттів. Подальше сумісне життя та збереження шлюбу позивачка вважає недоцільним.

Майнового спору не заявлено.

Позивачка просить шлюб розірвати.

Позивачка в судове засідання не з’явилась, надала до суду заяву в якій позов підтримала, просила його задоволити та розглядати справу у її відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був належним чином двічі підряд повідомлений, про що свідчать розписки про вручення поштового відправлення від 14.07.2016 року та 23.07.2016 року.

Позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують подружні стосунки і не бажають миритися.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-ТП № 106873, 27.11.2004 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка після одруження змінила прізвище на ОСОБА_2. /а.с.4/

Як вбачається з свідоцтва про народження серії І-ТП № 008950, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1. /а.с.6/

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зазначені обставини у їх системному зв’язку свідчать, що є всі підстави для розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Керуючись ст.3, 10, 57, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України; ст.105,110, 112 СК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 27 листопада 2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції, актовий запис № 1891, між громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та громадянкою України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 – розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище дружини залишити «Крячок».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_5