Дело № 1-186/2009

                            ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 августа 2009 года                             Цюрупинский районный суд

                                    Херсонской области

в составе: судьи                             Лебедя И.П.

при секретаре                                 Орловой Е.С.

с участием прокурора                             Петрова В.Н.

 

рассмотрев  в открытом судебном заседании в г. Цюрупинске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1  в г.Херсоне, гр-на  Украины, украинца, с высшим образованием, женатого, пенсионера,  ранее не судимого,  прож. по АДРЕСА_1

    в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины,

                        УСТАНОВИЛ:

    29 ноября  2008  года  около 06 часов ОСОБА_1 , управляя  автомобилем «Опель»  гос.номер НОМЕР_1  и двигаясь по левой полосе ул. Кулиша в г. Цюрупинске Херсонской области со скоростью более 60 км/час,   в нарушение требований п.п.12.1, 12.4, 18.4  Правил дорожного движения(ПДД)  перед пешеходным переходом, обозначенным дорожными знаками 5.35.1,5.35.2. и горизонтальной дорожной разметкой Правил дорожного движения не избрал безопасную скорость движения вплоть до остановки транспортного средства, не убедившись в отсутствии пешеходов на пешеходном переходе, продолжил движение дальше, вследствие чего совершил наезд на пешехода ОСОБА_2 ., которая переходила проезжую часть дороги по пешеходному переходу справа налево, в результате чего ОСОБА_2 . от полученных телесных повреждений скончалась.

      Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1  вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что 29 ноября 2008  года около 05час.30 мин. он управляя  автомобилем «Опель»  гос.номер НОМЕР_1  и двигаясь по левой полосе ул. Кулиша в г. Цюрупинске в сторону г.Херсона. В салоне его автомобиля находились пассажиры ОСОБА_3 ., ОСОБА_4 ., ОСОБА_5  и ОСОБА_6 . Впереди двигался микроавтобус иностранного производства, который включил указатель правого поворота а потом задние тормозные фонари, а он приближался к микроавтобусу и в этот момент увидел, что перед микроавтобусом по пешеходному переходу идет женщина, он применил экстренное торможение и звуковой сигнал, но избежать наезда на пешехода не удалось. Он остановился и стал оказывать первую медицинскую помощь пострадавшей, сын вызвал скорую помощь и милицию.Перед выездом 29 ноября  2008  года он не употреблял алкоголь, наркотики либо медицинские препараты.   В содеянном раскаивается.

    В соответствии со ст. 299 УПК Украины в связи с признанием подсудимым своей вины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

    Действия подсудимого ОСОБА_1  следует квалифицировать по ст. 286 ч.2 УК Украины как  нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, что повлекло смерть потерпевшего.

      Суд признает обстоятельством,  смягчающим наказание подсудимому, его чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение ущерба, а обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

        С учетом общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого ОСОБА_1 , положительной характеристики по месту жительства, обстоятельств  смягчающих наказание, состояния его здоровья,  ему следует назначить  наказание в виде  лишения свободы с освобождением от отбывания наказания с испытанием.

        Суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительную меру наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами, исходя из того, что подсудимый является пенсионером, преступление совершил не будучи в состоянии алкогольного либо наркотического опьянения.  

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

    ОСОБА_1   признать виновным по ст. 286 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет  лишения свободы без лишения права управлять транспортными средствами.

      На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1  от отбывания наказания, если он в течение трехгодичного испытательного срока не совершит нового преступления  и исполнит возложенные на него в соответствии со ст.76 УК Украины обязанности уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене  места жительства и периодически являться  для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

    Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

     Взыскать с ОСОБА_1  в доход государства в счет возмещения расходов на проведение автотехнической и судебно-медицинской экспертиз 945,28 грн.(л.д.51,60).

      В соответствии со ст. 81 УПК Украины приобщенные к данному делу в качестве вещественных доказательства куртку, ботинки, спортивную кофту, носки, ключи, платок, сумку возвратить потерпевшей ОСОБА_7 . (л.д.25-26).    

    На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Херсонской области через Цюрупинский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья                                             И.П.Лебедь