Код суду 233 Справа № 233/3637/16-к

Вирок

Іменем України

04 серпня 2016 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Янюка Ю. Б.

при секретарі Франчук А.О.

за участю прокурора Акулова А.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016050380000329 від 02.03.2016р.) по обвинуваченню

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не судимого, не працюючого, зареєстрований та фактично проживає АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.256 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На початку квітня 2014 року на території Донецької області України громадянами Російської Федерації та іншими невстановленими особами задля насильницького підтримання влади незаконної самопроголошеної злочинної організації так званої «Донецької народної республіки» (надалі - ДНР), було створено не передбачене законами України збройне формування, яке мало організаційну структуру військового типу, характеризувалося єдиноначальністю, підпорядкованістю, мало чітку ієрархічність та дисципліну й субординацію, члени якого носили формений одяг зі знаками розрізнення, озброєні вогнепальною зброєю та боєприпасами, а також мали тяжке військове озброєння та військову техніку. Крім того, в зазначеному збройному формуванні було визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставились завдання щоденної діяльності, які полягали в здійсненні методами військових операцій силової підтримки незаконно створених структур злочинної організації так званої «ДНР», придушенні організованого опору населення на окупованій території, залякуванні та депортації населення Донецької області, встановленні режиму військового стану, збройному протистоянні правоохоронним органам державної виконавчої влади України, знищенні їх живої сили і матеріальних засобів, залякування населення, вбивством громадян, викраденням людей, захопленням адміністративних будівель органів державної влади, місцевого самоврядування, скоєнням розбійних нападів на окремих осіб та заволодіння майном і грошима підприємств, установ, організацій, та інших тяжких і особливо тяжких правопорушень, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі. Вказані формування до теперішнього часу дислокуються в різних захоплених членами злочинної організації так званої «ДНР» населених пунктах та місцевостях Донецької області та мають загальну координацію керівництва.

Основною метою діяльності вказаної злочинної організації є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України, шляхом створення незаконного псевдо державного утворення «ДНР».

У невстановлений в ході досудового розслідування день та час обвинувачений ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, діючи умисно, за власною ініціативою, за допомогою Інтернету та соціальної мережі «В контакте», використовуючи методи конспірації аби уникнути розкриття свого справжнього прізвища, створив стартову старинку на вигадане ім'я «ОСОБА_5», за допомогою вигаданого акаунту ОСОБА_1 у соціальній мережі «В контакте» створив спільноту «Константиновка свободная», яка розміщена за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з намірами цілеспрямованого розповсюдження інформації антиукраїнського характеру на підтримку так званої «ДНР» та «ЛНР» (організацій з злочинними ознаками), поділяючи мету створення та функціонування злочинної організації так званої «Донецька народна республіка», а саме - зміну меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, згідно ст.ст.2,73 якої територія України є цілісною і недоторканою, а питання про зміну території України вирішуються виключно всеукраїнським референдумом, маючи злочинні наміри щодо заздалегідь не обіцяного сприяння учасникам злочинної організації «Донецька народна республіка» у здійсненні їх злочинної діяльності щодо посягання на територіальну цілісність України та щодо заздалегідь не обіцяного здійснення дій по створенню умов, які сприяють злочинній діяльності злочинної організації «Донецька народна республіка», шляхом використання мережі Інтернет за місцем свого мешкання сприяє учасникам злочинних організацій, а саме ОСОБА_1 в мережі Інтернет розповсюджує інформацію антиукраїнського характеру на підтримку так званої «ДНР» та «ЛНР» (організацій з злочинними ознаками), публікацію, в якій висловлюється невдоволення діючою владою та державним устроєм України, розміщує пропагандистськи матеріали російських засобів масової інформації та інформаційних підрозділів «ДНР»/«ЛНР», що мають на меті викривлення громадської думки щодо подій в Україні, а також сприяє учасникам злочинних організацій шляхом надання інформації про переміщення та розташування підрозділів Збройних Сил України, що беруть безпосередню участь в проведенні Антитерористичної операції у Донецькій області, для подальшої передачі вказаної інформації з метою використання учасниками злочинної організації так званої «ДНР» такої інформації у здійсненні злочинної діяльності проти органів державної влади та військових підрозділів України, та здійснював, та створення умов, які сприяють їх злочинній діяльності, шляхом розміщення в соціально-орієнтованих ресурсах мережі Інтернет оголошень про збір коштів та інших матеріальних цінностей з метою подальшої передачі останнім, здійснює інформаційний вплив в їх інтересах, інспірування протестних настроїв, панічних чуток в українському суспільстві, які призводять до зриву мобілізаційних заходів, як наслідок - ослаблення обороноздатності держави.

В ході проведених контррозвідувальних заходів сектором КІБ ОШ ЦУ СБ України в районі проведення АТО вдалося встановити, що адміністратором групи використовувалась ІР-адреса НОМЕР_1, яка належить Інтернет-провайдеру «Євротел» (м. Київ, вул. Гайдара, 50). За результатами проведених оперативно-розшукових заходів встановлено, що зазначена вище ІР-адреса надана компанією «Євротел» в оренду ФОП «ОСОБА_6», який займається наданням послуг з доступу до мережі Інтернет в м.Костянтинівка Донецької області. В подальшому встановлено, що адміністратор групи, здійснював вихід в мережу Інтернет, використовуючи кінцеве обладнання з МАС-адресою 60-D8-19-6С-6Е-ЕA, яке встановлене за адресою: АДРЕСА_2.

2 березня 2016 року в установленому законом порядку був проведений обшук квартири АДРЕСА_3, в якій було виявлено та вилучено майно, що належить ОСОБА_1, а саме: ноутбук Lenovo G 570; ноутбук DELL INSPIRON 1300; жорсткий диск Вarrakuda ATA IV марки ST 340016A 40Gbytes серійний номер: 34SBCGSH; два вінчестера, один з яких Seagate sin 9023 AMRY 80Gbytes, другий Samsung SP 4002H LABEL ID LW 60512Q; фотокамеру ERGO, в якій знаходиться флеш-картка ємністю 2Gbytes; флеш-накопичувач Transcend ємністю 8Gbytes; вінчестер WESTERN Digіtal WD 400 та вінчестер Samsung SV0412H, яке заарештовано на підставі ухвали Костянтинівського міськрайонного суду від 9 березня 2016 року.

Згідно висновку комп`ютерно-технічної експертизи №666 від 7 липня 2016 року, проведеної НДЕКЦ МВС України на предмет наявності інформації антиукраїнського характеру на підтримку т.зв. «ДНР» та «ЛНР» (організацій з злочинними ознаками), закликів інформувати адміністратора групи «Константиновка свободная» у соціальній мережі «В контакте» про переміщення та розташування підрозділів Збройних Сил України,розміщення пропагандистських матеріалів російських засобів масової інформації та інформаційних підрозділів «ДНР»/«ЛНР», що мають на меті викривлення громадської думки щодо подій в Україні, існування оголошень про збір коштів та інших матеріальних цінностей з метою подальшої передачі злочинній організації т.зв. «ДНР» та «ЛНР»:

-на флеш-накопичувачі, вилученому 02.03.2016 під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 в результаті пошуку на флеш-накопичувачі серед явної та знищеної інформації було виявлено один документ, повний шлях розташування, назва, фізичний розмір, дата створення/редагування виявлених файлів/ наведена в папці «Знайдені документи», яка записана на оптичний диск для лазерних систем зчитування разом з виявленими документами;

-дослідження жорсткого диску ноутбука «Lenovo G 570», s/n: СВ12350658, вилученого 02.03.2016 під час проведення обшуку тієї ж квартири, в результаті пошуку на жорсткому диску серед явної та знищеної інформації було виявлено 13 документів, повний шлях розташування, назва, фізичний розмір, дата створення/редагування виявлених файлів наведена в папці «Знайдені документи», яка записана на оптичний диск для лазерних систем зчитування разом з виявленими документами;

-за допомогою спеціального програмного забезпечення був проведений пошук електронних (серед явних та видалених) файлів, які містять зображення печаток або штампів, будь - яких підприємств. В результаті пошуку на жорсткому диску ноутбука «Lenovo G 570» серед явної та знищеної інформації було виявлено 35 графічних файлів, повний шлях розташування, назва, фізичний розмір, дата створення/редагування виявлених файлів наведена в папці «Знайдені документи», яка записана на оптичний диск для лазерних систем зчитування разом з виявленими документами.

У виявлених документах та графічних файлах є в наявності інформації антиукраїнського характеру на підтримку так званої «ДНР» та «ЛНР» (організацій з злочинними ознаками), закликів інформувати адміністратора спільноти «Константиновка свободная» у соціальній мережі «В контакте» про переміщення та розташування підрозділів Збройних Сил України, розміщення пропагандистських матеріалів російських засобів масової інформації та інформаційних підрозділів «ДНР»/«ЛНР», що мають на меті викривлення громадської думки щодо подій в Україні, існування оголошень про збір коштів та інших матеріальних цінностей з метою подальшої передачі злочинній організації т.зв. «ДНР» та «ЛНР».

Такі умисні дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.256 КК України, як вчинення умисних дій, безпосередньо спрямованих на заздалегідь не обіцяне сприяння учасникам злочинних організацій, шляхом надання інформації, а також заздалегідь не обіцяне здійснення інших дій по створенню умов, які сприяють їх злочинній діяльності.

21 липня 2016 року між прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Акуловим А.В., якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12016050380000329 від 2 березня 2016 року та обвинуваченим ОСОБА_1 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1ст.256 КК України в обсязі підозри. Крім того, вказаною угодою сторони погодили покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки із звільненням від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Згідно п.1ч.3ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1ч.4ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 21 липня 2016 року про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_1 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст.314,373,374,475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 21 липня 2016 року між прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Акуловим А.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 про визнання винуватості.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.256 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов'язку періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти в кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази, які є знаряддям злочину та зберігаються у камері зберігання речових доказів Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУНП України в Донецькій області: ноутбук Lenovo G 570s/n: СВ12350658, флеш-накопичувач Transcend ємністю 8Gbytes, - конфіскувати в дохід держави; ноутбук DELL INSPIRON 1300; жорсткий диск Вarrakuda ATA IV марки ST 340016A 40Gbytes серійний номер 34SBCGSH; два вінчестера, один з яких Seagate sin 9023 AMRY 80Gbytes, другий Samsung SP 4002H LABEL ID LW 60512Q; фотокамеру ERGO, в якій знаходиться флеш-картка ємністю 2Gbytes; вінчестер WESTERN Digіtal WD 400 та вінчестер Samsung SV0412H, - повернути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судові витрати в розмірі 6615 (шість тисяч шістсот п'ятнадцять) гривень 50 копійок, які складають вартість судової комп'ютерно-технічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя