Справа № 1-598\08 р.

ряд.стат.звіту №24, 64

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 грудня 2008 року                                                                                          м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого                                                                ЩЕРБАН П.П.

при секретарі                                                                              ЗАГОРОДНЮК Д.В.

з участю прокурора                                                                   БЕНЦА Ю.Ю.

розглянувши    в   відкритому   судовому   засіданні   в   м. Мукачево

кримінальну   справу    про   обвинувачення

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,

уродженки та  мешканки АДРЕСА_1,   з

незакінченою   вищою   освітою,    безробітної,    одруженої,    на

утриманні одна неповнолітня дитина,  судимої 05.11.2007 р.

Мукачівським міськрайонним судом за  ст. 367 ч.1 КК України до

штрафу 850 грн.,  громадянки України,

- у вчиненні злочинів,  передбачених  ст.   ст.  15, 191 ч.2, 366 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудня ОСОБА_1., працюючи на посаді головного бухгалтера приватного підприємства "Рембудсервіс",  будучи службовою особою,  виконуючи організаційно-розпорядчі функції,  07 липня 2008 року в м. Мукачево,  вул. Берегівська об'їзна в ПП "Рембудсервіс" склала і видала завідомо неправдивий список перерахованої заробітної плати по підприємству за №Р-00000032 від 07 липня 2008 року,  в якому завищила розмір отримуваної нею заробітної плати на 3000 грн.,  зарбітної плати бухгалтера підприємства ОСОБА_2.  на 200 грн.,  підробила підпис директора підприємства у вказаному офіційному документі, засвідчила його круглою печаткою ПГТ'Рембудсервіс" та з метою привласнення та розтрати грошових коштів підприємства,  подала вказаний документ до Мукачівської філії ВАТ "Укрексімбанк",  внаслідок чого заподіяла шкоду охоронюваним законом інтересам ПП "Рембудсервіс" на 3200 грн. 10 липня 2008 року на рахунок ОСОБА_1. було зараховано 4 287 грн. 72 коп.,  в тому числі 3000грн. зайво нарахованих на підставі підробленого документу,  однак через заблокування заробітної картки не змогла довести свій умисел до кінця.

Крім того,  підсудня,  працюючи на посаді головного бухгалтера приватного підприємства "Рембудсервіс",  будучи службовою особою,  виконуючи   організаційно-розпорядчі   функції,    07  липня   2008   року   в

м.  Мукачево,   вул.  Берегівська об"їзна в ПП "Рембудсервіс" склала і видала завідомо неправдивий список перерахованої заробітної плати по підприємству за №Р-00000032 від 07 липня 2008 року,   в якому завищила розмір отримуваної нею заробітної плати на 3000 грн.,   зарбітної плати бухгалтера підприємства ОСОБА_2.   на 200 грн.,   підробила підпис директора підприємства у вказаному офіційному документі.засвідчила його круглою печаткою ПП"Рембудсервіс" та з метою привласнення та розтрати грошових коштів підприємства,   подала вказаний документ до Мукачівської філії ВАТ "Укрексімбанк",   внаслідок чого заподіяла шкоду охоронюваним законом інтересам ПП "Рембудсервіс" на 3200 грн.

Допитана в судовому засіданні підсудня ОСОБА_1. вину свою визнала повністю та показала,   що 07 липня 2008 року в м.  Мукачево,   вул.  Берегівська об'їзна в ПП "Рембудсервіс" склала і видала завідомо неправдивий список перерахованої заробітної плати по підприємству за №Р-00000032 від 07 липня 2008 року,   в якому завищила розмір отримуваної нею заробітної плати на 3000 грн.,   зарбітної плати бухгалтера підприємства ОСОБА_2.   на 200 грн.,   підробила підпис директора підприємства у вказаному офіційному документі.засвідчила його круглою печаткою ПП"Рембудсервіс" та з метою привласнення та розтрати грошових коштів підприємства,   подала вказаний документ до Мукачівської філії ВАТ "Укрексімбанк". Через заблокування заробітної картки гроші вона не потратила.

Крім повного визнання підсудною ОСОБА_1. своєї вини в скоєних злочинах,   її вина у вчинених злочинах,   передбачених   ст.     ст.  15,  191 ч.2,   366 ч.1 КК України,   встановлена зібраними по справі і перевіреними судом доказами.

За згодою учасників судового розгляду,   судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі,   як покази свідків,   стосовно тих фактичних обставин справи,   які правильно зрозуміла підсудна та інші учасники судового процесу і які ніким не оспорювалися,   тому суд обмежився допитом підсудної.

Оцінивши всі докази в їх сукупності,   суд приходить до висновку про доведеність вини підсудної ОСОБА_1. у вчиненні злочину,   передбаченого   ст.    ст.   15,  191 ч.2 КК України - закінчений замах на привласнення,   розтрату чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем. 

Також органом досудового слідства вірно кваліфіковані її дії за   ст.   366 ч.1 КК України,   оскільки вона скоїла службове підроблення.

Призначаючи підсудній ОСОБА_1. міру покарання,   суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину,   дані,   характеризуючі її особу.

Обставинами,   що пом'якшують відповідальність підсудної,   суд розцінює те,   що остання розкаялася у вчиненому злочині,   активно сприяла розкриттю злочину,   має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставинами,   які обтяжують покарання підсудній,   суд не знаходить.

При викладеному,  суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудної без відбування покарання,  приймає рішення про звільнення її від відбування покарання з випробуванням за  ст.  ст.  15, 191 ч.2 КК України,  крім того,  суд визнає за неможливе збереження за підсудною права обіймати посади,  пов"язані з отриманням,  зберіганням,  розпорядженням товаро-матеріальних цінностей. Керуючись  ст.  ст. 323,  324 КПК України,  суд,  -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за  ст.  ст.  15, 191 ч.2 КК України на три роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади,  пов"язані з отриманням,  зберіганням,  розпорядженням товаро-матеріальних цінностей, строком на два роки,  за  ст.  366 ч.1 КК України до штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,  що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) грн. з позбавленням права обіймати посади,  пов"язані з отриманням,  зберіганням,  розпорядженням товаро-матеріальних цінностей,  строком на один рік.

На підставі  ст. 70 КК України в частині додаткового покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим,  призначити ОСОБА_1. позбавлення права обіймати посади,  пов"язані з позбавленням права обіймати посади,  пов"язані з отриманням,  зберіганням,  розпорядженням товаро-матеріальних цінностей,  строком на два роки.

На підставі  ст.   ст. 75 КК України за  ст.  ст.  15, 191 ч.2 КК України ОСОБА_1.3вільнити від відбування основного покарання з випробуванням на два роки.

Згідно  ст.  76 п.п.2, 3 КК України ОСОБА_1. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи і проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_1. - підписку про невиїзд,  залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі: документи,  вилучені під час проведення досудового слідства,  зберігати при матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з моменту його проголошення.