№1-128-07 ПРИГОВОР
Именем Украины
02.02. 2007 года Вольнянский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи - Надворной Е.С.,
при секретаре - Зориной Т.М..,
с участием прокурора - Таран Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вольнянске материалы уголовного дела
по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца АДРЕСА_1, гражданина
Украины, украинца, образование неполное среднее, холост, не работает, проживающего:
АДРЕСА_2, ранее судим:
-18.05.1994года Вольнянским райсудом Запорожской области по ч.2 ст. 140, ч.З ст. 140,
ст.208, ст.42 УК Украины к 5 годам лишения свободы;
· 31.08.1998 года Бердянским горсудом Запорожской области по ч.1 ст. 101 УК Украины-с частичным присоединением на основании ст.43 УК Украины наказания по приговору от 18.05.1994 года - к 2 годам 6 мес. І дню лишения свободы; Освобожден 28.10.2000 года из УИН-101 Запорожской области по отбытии срока наказания;
· 30.09.2004 года Вольнянским райсудом Запорожской области по ч.2 ст.185, ч.З ст. 185, с.70 УК Украины к 3 годам лишения свободы; на основании ст.75 УК Украины от отбывания назначенного наказания освобожден с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Вольнянского райсуда Запорожской области от 01.01.2006 года испытательный срок отменен и направлен в места лишения свободы для отбытия наказания;
· в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
Согласно материалов уголовного дела:
В июле 2004 года в вечернее время в ІНФОРМАЦІЯ_2 возле строящегося магазина по АДРЕСА_3 ОСОБА_1.., действуя с целью тайного похищения чужого имущества, повторно совершил кражу принадлежащих ОСОБА_2. металлических «козлов» для строительных работ, стоимостью 450 грн.
В октябре 2005 года в дневное время в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1.., находясь во дворе АДРЕСА_4, действуя с целью тайного похищения чужого имущества, повторно, совершил кражу принадлежащего ОСОБА_3. велосипеда «Украина», стоимостью 400 грн.
В 20-х числах октября 2005 года в дневное время в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1.., находясь во дворе АДРЕСА_4, действуя с целью тайного похищения чужого имущества, повторно, совершил кражу принадлежащего ОСОБА_4. велосипеда «Украина», стоимостью 400 грн.
В ноябре 2005 года примерно в 23.00 часа в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1., действуя с целью тайного похищения чужого имущества, повторно, со двора дома ОСОБА_5 по адресу: АДРЕСА_5, совершил кражу 4 швеллеров, длиной 4 м каждый, по цене 100 грн. за 1 шт., причинив потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 400 грн.
28 декабря 2005 года в «вечернее время в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1.., находясь в доме ОСОБА_6. по АДРЕСА_6, действуя с целью тайного похищения чужого имущества, повторно, совершил кражу алюминиевого бидона, емкостью 40 литров, стоимостью 240 грн. В этот же вечер, продолжая свой преступный умысел, направленный на повторное тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_1. со двора вышеуказанного дома ОСОБА_6. совершил кражу:
· 6 металлических труб, длиной 1 м каждая, по цене 20 грн. за одну, на сумму 120 грн.,
· 4 швеллеров, длиной 1 м каждый, по цене 10 грн. за один, на сумму 40 грн,, а всего похитил имущества ОСОБА_6. на общую сумму 400 грн.
19.01. 2006 года примерно в 23.00 часа в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1., действуя с целью тайного похищения чужого имущества, повторно, со двора недостроенного дома по АДРЕСА_7, совершил кражу принадлежащих ОСОБА_3. 20 метров алюминиевой рымбы, по цене 30 грн. за 1 метр, причинив потерпевшему . материальный ущерб на общую сумму 600 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершении вышеуказанных действий признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний, используя свое право, предоставленное ст. 63 Конституции Украины, - отказался; просит суд признать как достоверные показания, данные им в ходе досудебного следствия.
Согласно оглашенных судом показаний ОСОБА_1., данных им в ходе досудебного следствия при допросах в качестве подозреваемого (л.д. 61-63) и обвиняемого (л.д. 78-80) последний указывал, что, действительно, в июле 2004 года днем в ІНФОРМАЦІЯ_2 со стройки возле магазина он похитил металлические «козлы» для строительных работ; в октябре 2005 года со двора АДРЕСА_4 в ІНФОРМАЦІЯ_2 он дважды похищал велосипеды «Украина»; в ноябре 2005 года вечером со двора дома АДРЕСА_5 в ІНФОРМАЦІЯ_2 он совершил кражу 4 швеллеров; 28.12.2005 года с дома своего знакомого ОСОБА_7. он совершил кражу алюминиевого бидона, а со двора похитил металлические трубы и уголки; в середине января 2006 года с недостроенного дома ІНФОРМАЦІЯ_2 похитил алюминиевые рымбы. Все похищенное он продал, а деньги потратил на продукты питания.
Другие доказательства по делу и размеры заявленных потерпевшими гражданских исков на основании ч.З ст.299 УПК Украины судом не исследовались, так как никем из участников судебного разбирательства не оспаривались.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что вина ОСОБА_1. доказана полностью и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
При определении вида и назначении меры наказания подсудимому суд учитывает его личность: ОСОБА_1. ранее был судим и освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком, ряд эпизодов краж, за совершение которых подсудимый осуждается настоящим приговором, он совершил в период установленного судом испытательного срока, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает его чистосердечное раскаяние в содеянном, а также заболевание туберкулезом.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1., суд не усмотрел.
Оценив данные о личности подсудимого, характер и степень тяжести содеянного
им, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, а также учитывая, что ряд
эпизодов краж ОСОБА_1 совершил в период установленного судом
испытательного срока, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание
подсудимого возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы.
Учитывая, что после совершения подсудимым в июле 2004 года кражи имущества ОСОБА_2., ОСОБА_1.. был осужден 30.09..2004 года Вольнянским райсудом Запорожской области к 3 годам лишения свободы, суд сначала назначает наказание, руководствуясь требованиями ч.4 ст. 70 УК Украины.
После этого, определив наказание за остальные эпизоды краж, совершенные ОСОБА_1. после вынесения Вольнянским райсудом приговора от 30.09.2004 года, суд окончательно назначает наказание, руководствуясь требованиями ст.71 УК Украины.
Гажданские иски, заявленные по делу потерпевшими:
· ОСОБА_2- на сумму 450 грн.,
· ОСОБА_3 - на общую сумму 1000 грн.,
· ОСОБА_4 - на сумму 400 грн.,
· ОСОБА_5 - на сумму 400 грн.,
· ОСОБА_6 - на сумму 400 грн.,-
суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном обьеме за счет подсудимого.
Судебных издержек нет.
С 03.03.2006 года ОСОБА_1. отбывает наказание по приговору Вольнянского райсуда Запорожской области от 30.09.2004 года в местах лишения свободы, мера пресечения по настоящему делу - не избрана.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание: - по 4.2 ст. 185 УК Украины (по эпизоду кражи имущества ОСОБА_2.) - 1 год лишения свободы.
На основании ч.4 ст.70 УК Украины поглотить назначенное наказание более строгим наказанием в виде 3 лет лишения свободы, определенным ОСОБА_1. приговором Вольнянского райсуда от 30.09.2004 года.
Назначить ОСОБА_1. по ч.2 ст. 185 УК Украины (по эпизодам краж, совершенных после приговора Вольнянского райсуда от 30.09.2004 года) наказание в виде 2-х лет лишения свободы.
Руководствуясь ст.71 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ОСОБА_1. к отбытию наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.
Начало срока отбывания наказания исчислять с 03.03.2006 года.
Гражданские иски потерпевших:
· ОСОБА_2- на сумму 450 грн.,
· ОСОБА_3 - на общую сумму 1000 грн.,
· ОСОБА_4 - на сумму 400 грн.,
· ОСОБА_5 - на сумму 400 грн.,
· ОСОБА_6 - на сумму 400 грн.,-
удовлетворить в полном объеме, взыскав вышеуказанные суммы с ОСОБА_1.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области через Вольнянский районный суд в 15-ти дневный срок с момента провозглашения, а ОСОБА_1. - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: E.C. Надворная