АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/774/445/15 Справа № б/н Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Алькова С.М.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

08 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на відмову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність органів прокуратури Дніпропетровської області та про зобов’язання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська здійснити розгляд даної скарги.

ВСТАНОВИЛА:

03 квітня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2, на відмову у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність органів прокуратури Дніпропетровської області.

Зі змісту вказаної апеляційної скарги слідує, що ОСОБА_2 скаржиться на те, що Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська не розглядається його скарга на бездіяльність органів прокуратури, яка ОСОБА_2 була подана 16 березня 2015 року в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України, однак до цього часу не розглянута, а тому він просить зобов’язати Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська розглянути його скаргу у відповідності до ст. ст. 303, 304, 306 КПК України.

Однак, згідно вимог ч.1 ст. 392, ч.1 ст. 309 КПК України, під час досудового провадження в апеляційному порядку може бути оскаржена виключно ухвала слідчого судді, яка не набрала законної сили, а не бездіяльність суду щодо не розгляду скарги.

Згідно листа з суду першої інстанції на даний час ухвала слідчого судді за результатом розгляду скарги ОСОБА_2 не постановлена.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК України, суддя – доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2, оскаржує не ухвалу слідчого судді, а просить зобов’язати суд розглянути його скаргу, що, у відповідності до норм кримінального процесуального закону не розглядається в апеляційному порядку і унеможливлює прийняття такої апеляційної скарги до розгляду, суддя – доповідач вважає необхідним відмовити ОСОБА_2, у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою, роз’яснивши останньому, що за отриманням інформації щодо результату розгляду його скарги, він може звернутися до суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 309, 392, 399 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на відмову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність органів прокуратури Дніпропетровської області та про зобов’язання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська здійснити розгляд даної скарги.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1